За почти десятилетие, прошедшее между смертью царя Амин­ты III в 370 г. до н.э. И кончиной Пердикки III в 359 г. до н.э., на македонском престоле находились четыре человека, трое из которых быстро умерли. В это же время три внешних врага вторгались или готовились вторгнуться в пределы государства. Это говорит о том, что между 370 и 359 гг. до н.э. Македонское
государство гибло и шел процесс его распада.

Каждый житель Македонии, имевший представление об истории своей страны, знал, что такое случалось и раньше. За четверть века до этого, в 390-х гг. до н.э., сложилась очень по­хожая ситуация, еще за полвека царство в течение двух деся­тилетий было разделено, а в промежутках в царской семье не прекращался разлад. Во время кризисных моментов - в 454-430, 413, 399-391 и 370-359 гг. до н.э. - престолонаследие ста­новилось предметом споров, и в каждом случае гибло много людей. Кризис 360-х гг. до н.э. был таким образом лишь по­вторением старой «традиции».

Македонское царство существовало с VII в. Его ранняя ис­тория известна только из мифов и более позднего генеалоги­ческого самовозвеличивания правящей династии, представи­тели которой вели свое происхождение от греческой семьи из Аргоса и считали себя потомками Темена, родственника Герак­ла. По этой причине царская семья называлась или Темениды, или Аргеады. Эта ранняя «история» не доказана и маловероят­на. Только с конца VI в. можно найти сколько-нибудь ясную информацию, в большей степени благодаря интересу к Маке­донии других государств, а не внутренним записям царства.

Важнейшим относительно Македонии является, во-пер­вых, тот факт, что это было царство и что оно оставалось тако­вым даже после того, как большинство греческих государств свергли своих царей, и во-вторых, что царство лежало на об­ширной, плодородной и хорошо обеспеченной водой равни­не, окруженной горами и населенной не македонянами. Они были менее богаты и не столь многочисленны, как жители до­лины. Эти два фактора соединялись и усиливали друг друга, поэтому Македонии часто угрожали вторжения и был необхо­дим постоянный военный лидер, который мог организовать военные силы равнины и руководить ими во время обороны или ответных нападений. Царь был главой Македонского го­сударства, и проблемы в царской династии влияли на всю Македонию. Обширная равнина способствовала также суще­ствованию значительного числа землевладельческой знати, которая сражалась верхом и из-за постоянной потребности выступать на защиту царства все время находилась в состоя­нии боевой готовности.

«Сердце» царства находилось на равнинных землях к севе­ру от горы Олимп и лежащих вокруг Термейского залива Пие­рии, Эматии, Альмопии, Боттиэи, в области протяженностью около 100 км С юга на север и в два раза меньше с востока на запад - т.е. довольно обширной для Греции. Ее омывали не­сколько рек, которые стекали с гор на западе и на севере и, сливаясь, впадали в Термейский залив. Долины этих рек в свою очередь стали дорогами с равнины в горы, но по этим же доро­гам жители гор могли совершать набеги на долину.

Между смыкающимися гребнями гор располагались не­сколько высокогорных областей - Тимфея, Элимея, Орести­да, Эордея, Линкестида, Пелагония, каждая из которых имела своего uаря. Этот регион обычно называется Верхней Маке­донией; при движении дальше от иентра страны основным языком общения становился уже не греческий, а иллирийс­кий или фракийский.

Побережья царства были доступны мореплавателям, и здесь были расположены несколько греческих городов-государств -
Дион, Метона, Пидна и др. На другом берегу Термейского за­лива множество городов было основано на полуострове Хал­кидика, называвшемся так, поскольку многие из городов были основаны выходuами из города Халкида на о. Эвбея. В этой области расположились до 30 городов, включая Терму, кото­рый и дал имя заливу. Большинство из них были небольшими, но помимо Термы заметными городами были Потидея и Олинф. Это была скорее греческая, чем македонская земля.

В этих городах были образованы республики по греческо­му образцу; мужское население составляло часть пехоты. Ма­кедонцы, напротив, предпочитали действия кавалерии. Это ограничивало реальную силу, которую могли выставить цари; она формировалась только из достаточно богатых представи­телей знати. Македонская пехота была плохо обучена и состоя­ла из народного ополчения - всего мужского населения, в ос­новном плохо вооруженных крестьян, не обладавших доста­точной дисциплиной и слаженностью действий. Городские центры царства были относительно невелики, это были ско­рее локальные торговые центры, над которыми властвовала знать, а не развитые политические единицы.

Различие в военной организации давало преимушество гре­ческим городам, по меньшей мере с точки зрения обороны, поскольку кавалерии было трудно бороться с ошетинившейся длинными копьями фалангой гоплитов. Горцы из удаленных от моря государств были организованы подобно македонцам, но менее многочисленны; их земли географически были мень­ше и не могли дать большое число воинов. Поэтому войны Македонии против расположенных в глубине материка сосе­дей были в основном успешны, а против греков - обычно нет. Весь регион находился в состоянии постоянного конфликта, в котором ни одна из сторон не могла добиться превосходства на длительное время. Здесь быстро возникали и так же быстро распадались краткосрочные союзы, основанные на внезапно осознанных обших интересах.

Теоретически преимущество было на стороне Македонско­го царства, благодаря самому его размеру и численности насе­ления это было самое большое государство на Балканах к югу от Дуная. Греческие города были относительно небольшими и контролировали землю вокруг лишь на небольшом расстоя­нии - примерно в один день пути от своих стен. Племенные государства внутри материка занимали окруженные горами узкие долины - в этой ситуации население и ресурсы были естественным образом ограничены. Но сила Македонии оста­валась всего лишь потенциалом отчасти из-за недостаточного
экономического развития и социальной организации, что ог­раничивало ее военную силу, а отчасти из-за династических
проблем.

Первым царем, о котором многое известно, был Александр I, правивший Македонией в то время, когда Персидские войны
охватили Грецию и Эгейское море. В течение 30 лет это было зависимое от Персии царство, и Александру и его отцу персы
помогали расширять свои территории, частично на восток, но Александр также установил и определенный контроль над несколькими горными государствами вдоль своей западной гра­ницы. Он был амбициозным, беспринципным, изощренным и хитрым, то есть обладал именно теми качествами, которые были необходимы, чтобы выживать и благоденствовать в опас­ные времена Персидских войн. Александр позволял персидс­ким войскам проходить через свое царство - да и вряд ли мог поступить по-другому, но он также поддерживал и контакты с греками, действуя так эффективно, что ни одна из сторон не была обижена. Когда после 478 г. до н.э. Персия ослабела, он встал на сторону одержавших победу греков. Он подтвердил свои связи с эллинами, доказав с помощью рассказа о своих аргивских предках судьям на Олимпийских играх свое гречес­кое происхождение. Судьи приняли его заявление, хотя оно явно было выдумкой. Завоеванные Александром земли ста­новились частью Македонии, а их жители - македонянами; так, например, жители Пелагонии и других районов, до маке­донского завоевания считавшиеся иллирийцами, после него стали македонянами и оставались ими в дальнейшем.

В ходе экспансии Александр использовал традиционные методы македонских царей. Некоторые регионы он завоевы­вал и изгонял жителей, «заменяя») их македонцами. Это, види­мо, был основной метод на раннем этапе расширения государ­ства. Как он реализовывался, до конца не ясно. Изгнать це­лый народ было крайне трудно; более вероятно, что уходила некая правящая верхушка, может быть, со своим окружением, но основная часть крестьян оставалась. Поэтому македонское завоевание было распространением власти правяwей элиты Македонии на существующее на местах крестьянство. Резуль­тат заключался в росте земель и богатства знати и увеличении ее численности, когда младшие сыновья получали новые вла­дения.

Второй метод заключался в установлении господства. Не­смотря на успехи Александра 1, правящие династии западных горных государств сохраняли власть; они упоминаются Фуки­дидом в его изложении событий 429 г. до н.э. Вероятно, они были побеждены в войне, а последовавшее мирное соглаше­ние гарантировало сохранение правления царского дома, и с uaрской семьей Македонии заключались подкрепленные бра­ками союзы. Фукидид называет эти царства «союзники и под­
данные» - двусмысленно и одновременно точно. Подчинен­ныe царства должны были при необходимости оказывать во­енную помощь македонскому царю. Нет нужды говорить, что они стремились при первой же возможности отделиться.

В македонском обществе царь был, по сути, главой широ­кого слоя аристократии, которая управляла практически бес­правными крестьянами. Аристократия всегда стремилась при­обрести новые земли, любимым занятием ее была охота, а в войну она составляла кавалерию. Поддержку царю аристок­раты оказывали до определенной степени добровольно, со­блазняемые его шедростью при раздаче земель и подарков. В такую политическую структуру легко входили и «подчиненные царю> горных царств. Ниже знати находились крестьяне, ко­торые должны были производить продукты питания, но иног­да вынужденные браться за оружие, чтобы отразить врага под руководством знати и царя. С культурной точки зрения знать была до определенной степени эллинизирована, а крестьяне в основном неграмотны; в экономическом плане уровень жиз­ни большинства едва ли превышал минимальный.

Поэтому Македония в V в. до н.э. была большим, достаточ­но малонаселенным и нестабильным государством. Его эффек­тивность зависела в значительной степени от энергичности и активности царя. Во внутренней политике царь вынужден был держать знать на своей стороне и постоянно должен был успо­каивать или подавлять правителей зависимых территорий на западных границах региона. Знать часто была недовольна по­чти по каждому реальному или вымышленному поводу, пра­вители горных районов предпочли бы полную независимость.

Границы не были четко определены и часто становились мес­том стычек. И во внутренних, и во внешних вопросах царям требовались хитрость и беспринuипность, которые так успеш­но продемонстрировал Александр I.

После Персидской войны основной противостоящей Алек­сандру силой были Афины, первоначально как лидер Делосского союза, а позже как гегемон своей империи. Они вступи­ли в конфликт из-за контроля над устьем и нижней перепра­вой через реку Стримон. Переправа была воротами Македонии на восток, река была входом на континент с моря для Афин. Еще больше обостряли ситуацию богатые залежи золота и се­ребра на горе Пангей к востоку от реки. Почти одновременно в 477 г. до н.э. Афины захватили персидскую базу Эйон на по­бережье, а Александр занял поселение Девять дорог. Мес­тные греческие города-колонии вдоль побережья Македонии, на Халкидике и на побережье Фраки и в то же время вступили в Делосский союз.

В течение столетия после ухода персов каждый цapь Маке­донии сталкивался с сочетанием внешних угроз и нестабиль­ности внутри страны. В этом и заключаются основные причи­ны переменчивых успехов uарей и их государств в это время. Преемственность политики нарушалась трудностями, возни­кавшими при каждой смене правителя. Как правило, прежний цapь выбирал наследника, но этот выбор не всегда принимал и другие, поэтому обычно за смертью царя следовала борьба за престол между теми, кто мог считаться его наследниками, т.е. мужчинами из династии Аргеадов. Это неизбежно поощряло
вмешательство извне, попытки правителей подвластных тер­риторий добиться независимости и возможное разделение государства между наследниками. Это также делало жизнь лю­бого uаря очень опасной: убийства были постоянным сред­ством тех, кто был обманут в своих надеждах.

Александр I умер около 454 г. до н.э., оставив пятерых сы­новей от двух жен. По-видимому, он поставил троих из них правителями над разными частями государства. Старший и самый энергичный сын, Пердикка II, стал царем Македонии; Филипп правил землями вдоль западной границы, возможно, Амфаксием - территорией между рекой Аксий и горами на востоке; Алкет также правил некоторыми территориями, но какими именно, точно неизвестно. Два других брата, Мене­лай и Аминта, не имели собственных земель, но определенно выжили и должны были получить владения. Данная ситуация не прояснена до сих пор и является предметом споров.

Так же не ясно, было ли подобное разделение проведено самим Александром или же стало результатом соглашения
между братьями. Его могло утвердить, в частности, т.н. Собра­ние македониев, а может быть, оно утверждало только царя. По сохранившимся источникам сложно сделать вывод, что именно представляло собой Собрание той эпохи; по-видимо­му, оно состояло из богатых землевладельuев, знати, хотя там могли присутствовать и незнатные свободные граждане. Со­брание, если оно следовало обращу других греческих госу­дарств, собиралось каждую весну и осень (в дни равноден­ствия), возможно, в Дионе, в Пиерии и в Эги. Когда иарь уми­рал, его преемник представлялся Собранию, и его должны были признать приветственными криками. Нет никаких упо­минаний о случаях, когда иарь не был признан. Царь мог со­звать спеuиальное Собрание, в качестве которого могла рас­сматриваться любая достаточно большая группа македониев.

Из этого следует, что прежде всего наследника определял бывший иарь, но его решение могло быть изменено. Престолонаследие ограничивал ось членами uарской династии Арге­адов, но это была достаточно большая группа лиu. Царь мог
жениться больше одного раза, или последовательно, или всту­пая в полигамный брак; все это вносило в проuесс значитель­ную долю неопределенности. Убийства и гражданские войны также были частью этого процесса.

Раздел царства Александром I привел к периоду внутрен­них неурядиц. Филипп оспаривал царскую власть Пердикки I, но в конце концов был изгнан и, возможно, убит. Когда около 413 г. до н.э. умер сам Пердикка, претензии на трон заявил Алкст, который, возможно, был назван в качестве преемника умершим царем. Тогда собственный сын Пердикки Архелай оспорил это, и именно он стал царем. Произошло ли это пото­му, что македонцы считали, будто царем должен непременно стать сын последнего царя, или же просто потому, что Алкет и его сыновья погибли в битвах, неизвестно. Время раздроблен­ности было периодом ослабления, и по меньшей мере две об­ласти - Бизалтия к востоку от Аксия И Эдония еше дальше на восток, стали независимыми под властью собственных царей. Западные регионы Верхней Македонии стали еще более само­стоятельными, чем раньше. В этот период афиняне смогли основать колонию в Амфиполе у бывшего поселения Девять дорог с целью контролировать торговый маршрут по долине Стримона и минеральные ресурсы горы Пангей.

Архелай пытался усилить свое царство, но результаты про­являлись очень медленно. Он вновь начал выгодную добычу серебра в Бизалтии, позволил Афинам строить суда на маке­донских верфях, продавал лес для этих работ и пытался создать
более эффективную армию. После поражения Афин в Пело­поннесской войне он безропотно выполнял то, что диктовала
Спарта. По сравнению с Афинами или Спартой Македония была недостаточно сильна, чтобы играть значительную роль в
международных делах.

Тем не менее внутри страны Архелай достиг определенных успехов. Он добился подчинения Элимеи и Орестиды на запа­де. С помощью Афин он завоевал греческий город Пидна на побережье и переселил его жителей на 3-4 км в глубь суши. Он расширил свою власть на восток до восточной части Хал­кидики. Он продвинулся на север вдоль долины Аксия И по­лучил контроль над важным проходом Демир Капу, основав недалеко от него македонское поселение и закрыв доступ к нему с этого направления. Это потребовало десятилетия уси­лий и войн и увеличения численности армии.

Он также перенес свою царскую резиденцию из Эги на реке Галиакмон в Пеллу на северных берегах Термейского залива. Это знаменовало частичное отступление от традиций прошло­го, хотя царей продолжали хоронить в Эги, и Собрания все еще проходили там же. Результатом такого шага могло стать укреп­ление внешних связей: Эги был расположен крайне неудобно в географическом плане, к тому же в глубине материка, в то время как Пелла была морским портом, располагалась в цент­ральной части царства и резиденция здесь автоматически при­ближала правителя к проблемным границам на севера-западе и востоке.

Архелай погиб в 399 г. до н.э. или при несчастном случае на охоте, или в результате заговора при дворе. Между его смертью
и восшествием на престол его двоюродного брата Аминты III в 391 г. до н.э. царями побывали четыре других человека: Орест,
сын Архелая, умерший по естественным причинам или же уби­тый; Аероп, сводный брат Архелая, который был регентом при
Оресте, наследовал ему и скончался после правления в тече­ние всего двух или трех лет; Аминта II Малый, сын брата царя
Пердикки Менелая, был убит одним из придворных по имени Дерда, которого он унизил; а затем Павсаний, сын царя Аеро­па, который умер или, возможно, был убит после очень недо­лгого правления. Аминта III стал царем в 393 г. до н.э. Он был внучатым племянником Архелая и внуком пятого сына Алек­сандра I, поэтому принадлежал клинии, очень далекой от тро­на. Его вступление на престол было отступлением от прямой линии наследования. Единственными требованиями к пре­тенденту было пусть и отдаленное родство с царской семьей и способность выжить. Нет никаких свидетельств, что Собра­ние играло во всем этом какую-либо роль, но оно предполо­жительно признавало каждого нового царя.2J (См. генеалогию на с. 14).

Неизбежным результатом долгого кризиса престолонасле­дия было новое ослабление государства. Борьба целиком про­исходила внутри царской династии, никто посторонний не оказывал значительного влияния на исход, может быть, только в качестве убийцы. Власть Аминты III серьезно уменьшилась, и в его царство почти сразу через северо-западную границу вторглись иллириЙцы. Уже его предшественники утратили контроль над пограничным царством Линкестида, а Аминта был смещен захватчиками, посадивщими на престол человека по имени АргеЙ. Считается, что он удержался у власти в тече­ние двух лет, после чего Аминте удалось вернуться. Таким образом к возвращению Аминты в 391 г. до н.э. В царстве за девять лет сменились восемь царей, включая второй раз воца­ривщегося Аминту.

Про Аргея нет достоверных сведений, вероятно, он был род­ным или сводным братом Ореста, то есть сыном царя Архелая. Орест, взойдя на престол, был еще совсем ребенком; Аргей так­же был очень юн - согласно источникам, в конце 390 г. до н.э. он находился в подростковом возрасте. В период неурядиц в царской семье у потерпевшего поражение или отвергнутого претендента на престол всегда существовал соблазн поискать под­держки за пределами царства, а соседи могли надеяться оказать влияние на марионеточного царя. Обычно вдолгосрочной пер­спективе это не приносило результата, поскольку он по опреде­лению не находил поддержки внутри страны, зато захватчики обычно считали такой расклад очень выгодным для себя. Ил­лирийцы, фракийцы, афиняне и позже эпироты - все пытались оказать влияние на Македонию, но в конце концов терпели не­удачу. Однако их вторжения, в общем, способствовали тому, что царство постоянно находилось в ослабленном состоянии, что, возможно, и было их вторичной целью.

Аминта обладал значительной поддержкой внутри страны и получил помощь от Фессалии. Он также договорился с Олин­фом на Халкидике, которому он передал землю возле города в качестве дара за вооруженную помощь. Фессалийцам удалось возвратить Аминту на трон;25 их должным образом поблагода­рили, и они вернулись домой. (Это лишь предположительная
реконструкция событий, возможны и другие варианты.) Ма­кедония в то время была значительно ослаблена вследствие
неопределенности в верхах. Каждому новому царю требова­лось время, возможно до десятилетия, чтобы укрепиться са­мому и чтобы его достижения, если они будут, после его смер­ти не были моментально сведены на нет в результате борьбы за престол. После десяти лет беспорядков Аминте, чтобы обезопасить свое положение и укрепить власть, требовалось еще
больще времени, чем большинству из них.

Слабость Македонии совпала с ростом нового союза горо­дов Халкидики под руководством Олинфа, и в 380-х гг. до н.э. в этот союз вошли и близлежащие македонские города, вклю­чая даже Пеллу, что лишило Аминту царской резиденции. В течение V в. под влиянием расширяющейся торговли и сле­дуя примеру расположенных рядом греческих колоний город­ские центры в Македонии множились и росли. Немногие были по-настоящему крупными, большинство оставались по
сути селами, но они создавали рынки для продуктов сельско­го производства, где были доступны также импортные товары и изделия местных ремесленников. Их население было также альтернативной опорой царей, чья зависимость от знатных
землевладельцев и крестьян таким образом уменьшалась. В по­добные центры перебирались иммигранты из Греции, такие как
изгнанные из своего города аргивянами в 464 г. до н.э. жители Микен, которым Александр I предоставил убежище. Пердик­ка повторил этот шаг по отношению к жителям Гестиеи с о. Эвбеи, изгнанным афинянами в 446 г. до н.э. Именно та­кие люди и жители городов, подготовленные в качестве гоп­литов фаланги, могли дать царям возможность бороться с гре­ческими захватчиками, тогда как состоявшая из аристократов конница и крестьяне привыкли иметь дело только с иллирий­цами и фракийцами.

Потеря контроля над несколькими из этих городских цен­тров в пользу Халкидского союза означала, что цари теряют доступ к их финансовым ресурсам, использованию их воинов­ гоплитов И власть над их землями. Аминта III был ограничен зависимостью от сельских регионов и поддержкой знати и во­инов-крестьян, которые были бесполезны против конницы или пехотинцев-гоплитов. Наступление Халкидского союза на городские центры Македонии предвещало гибель царства.

Еще одно вторжение иллирийцев в 383 г. до н.э. могло вто­рой раз привести к изгнанию Аминты из своего царства, хотя в этом случае он быстро возвратился бы, и неясно, было ли это чем-либо большим, чем еще одним кратким набегом. Но к этому времени он был настолько озабочен могуществом Хал­кидики, что обратился к доминирующей силе в Греции - Спар­те, прося помоши. В то же время в Спарту поступили жалобы и от нескольких городов Халкидики - не членов Союза. Оце­нив, наконец, потенциал Союза к дальнейшему расширению, спартанцы вмешались.

Это было время, когда имперское влияние Спарты явля­лось наибольшим. Когда дело представили на рассмотрение спартанцам, они посчитали Халкидский союз главной угро­зой соседям и гегемонии Спарты в Греции. Спартанские войс­ка выступили на север и в союзе с Аминтой осадили Олинф. Осада продолжалась три года, продемонстрировав спартанцам, насколько силен мог стать этот союз. Без сомнения, когда зак­лючeнный мир разрушил союз, Спарта могла поздравить себя, но больше всего выиграл Аминта, который возвратил свои уте­рянные земли, города и селения.

Аминта III был почти настолько же беспринципным в сво­их международных отношениях, как и его прадед Александр I, и настолько же рассудительным и реалистичным. В разное вре­мя он вступал в союз с фессалийцами, афинянами, Халкидс­ким союзом, иллирийцами и Спартой, и все это с целью при­обретения, возвращения или возрождения своего царства. Раз­вал Халкидского союза руками Спарты не побудил его сохранять дружбу с этим городом долгое время, и вскоре пос­ле этого он опять вступил в союз с Афинами, которые в доста­точной степени восстановились после поражения и образова­ли новый собственный союз. Это был противовес Спарте, и в 370-х гг. до н.э. гегемония Спарты ослабела. В конце концов фиванцы под командованием Эпаминонда и Пелопида унич­тожили ее: сначала они разбили спартанцев при Левктрах в 371 г. до н.э., а затем перенесли войну на Пелопоннес. Таким образом было только-только положено начало определенно­му прогрессу, однако в 370 г. до н.э. по естественным причи­нам Аминта III скончался.

К этому моменту Македония была относительно стабиль­ным государством, но она все еще была окружена врагами, и ее внутренняя структура оставалась очень непрочноЙ. За пределами царского двора инфраструктура государства находилась в зачаточном состоянии. Доход царя базировался в основном на его способности контролировать и распоряжаться природ­ными ресурсами государства, в т.ч. драгоценными металлами и лесом, поэтому когда правитель терял контроль над шахта­ми, как Пердикка II утратил контроль над серебряной шахтой в Бизалтии, чеканка монет прекрашалась. Продажа леса была частью внешней политики царства: ориентация на Афины была связана с постоянной потребностью этого города в лесе для строительства флота.

Военная сила царства все еше заключалась во всадниках­ аристократах. Крестьяне, составлявшие пехоту, не хотели отвлекаться от своего хозяйства без принуждения, платы или доли добычи, а правители были недостаточно богаты, чтобы
платить. Поэтому только царь, обладавший реальной властью, означавшей возможность контроля над аристократией, мог добиться серьезного влияния в международных делах. Слиш­ком часто один из врагов мог вывести Македонию из игры, вызвав вторжение того или другого из ее врагов или убедив претендента на трон поднять восстание.

Отсутствие правительственной инфраструктуры означало, что не сушествовало ни обшей бюрократии, которая могла бы образовать административный «скелет» страны, ни професси­ональной военной силы, чтобы контролировать внутреннее недовольство, дисциплинировать непокорных аристократов и сдерживать захватчиков. Халкидский союз в 383 г. до н.э. имел в
своем распоряжении менее 10 000 воинов, тем не менее ему уда­лось без серьезных трудностей уничтожить близлежашие македонские поселения, и Аминта не смог этого предотвратить.

Поэтому как государство Македония оставалась примитив­ным политическим образованием, слишком полагавшимся на силу, богатство и личную харизму отдельных правителей. От­сюда и повторяюшаяся раз от раза нестабильность после смер­ти царя. Это отчетливо видно на протяжении полутора столе­тий до смерти Аминты. Можно даже, не слишком уклоняясь от реальности, предложить следуюшую таблицу, где сменяют­ся периоды упадка и стабильности царской власти.

1. 497-454 гг. до н.э.: правление Александра I;
2. 454-430 гг. до н.э.: царство разваливается;
3. 430-413 гг. до н.э.: единоличное правление Пердикки II;
4. 413 гг. до Н.Э.: «кровавая баня» в царской семье;
5. 413-399 гг. до н.э.: правление Архелая;
б. 399-391 гг. до н.э.: конфликты по поводу престоло­
наследия;
7. 391-370 гг. до н.э.: правление Аминты III.
Чередуюшиеся хаос в царской семье и последуюшее воз­рождение царского правления под властью победившего кан­дидата сами по себе оказывали крайне негативное действие. Складывалось мнение, что ни один царь не может передать власть своему преемнику, который оставался слабым на еше более длительный период. Результатом этого стали беспоряд­ки в период правления Аминты III - он определенно оказался менее грамотным правителем, чем его предшественники.

Цари понимали, что необходимо сделать. В качестве при­мера можно взять правление Архелая: он проложил дороги через леса; организовал профессиональную армию, хотя она никогда не была достаточно большой; он добился контроля над греческими городами на побережье, он перенес центр царс­кой власти из традиционной Эги в прибрежную Пеллу. Все это он совершил за полтора десятилетия своего правления, но успел так много лишь потому, что получил более или менее целостное государство.

Его предшественник Пердикка вынуж­ден был более 20 лет потратить на возврашение утерянных тер­риторий, а борьба за престол в 413 г. до н.э. хотя и оказалась смертельной для нескольких членов царской семьи, была крат­кой и повлияла в основном только на саму же семью, а не на все царство. То, что греческие государства были связаны сво­ей «Великой войной», также помогло избежать вмешательства извне. Но более крупный конфликт в борьбе за престолонас­ледие в 390-х гг. до н.э. быстро растратил достижения Архелая, и продолжаюшиеся беспорядки царствования Аминты III не позволили царству полностью восстановиться.

Только в 370-х гг. до н.э. Аминта вернул часть власти своих предшественников, но к этому времени он был уже пожилым человеком, и когда он умер, вся структура вновь развалилась. Но к этому времени просто восстановит\> власть в традицион­ном понимании было уже недостаточно; необходима была бо­лее прочная структура управления. Македония в 370-х гг. до н.э. была слабее и внутренне, и в международных отношени­ях, чем когда-либо со времен персидского вторжения. В этой ситуации не помогало и то, что у Аминты было шес­теро сыновей от двух разных жен. Порядок их рождения неиз­вестен, и возможно, что браки Аминты были бигамными (не предмет для осуждения в Македонии). Старшей женой была Эвридика, принцесса из царской семьи Линкестиды, второй женой была Гигея, происхождение которой неизвестно; обе жены родили по три сына. Сын Эвридики Александр, по-видимому, при жизни Аминты был назван его преемником, по­скольку в договоре с Афинами его имя стоит сразу после име­ни его отца,38 возможно он был старшим сыном. Была также и дочь Эвриноя.

Александру II было около 20 лет, Korдa умep его отец. Его восшествие на престол было мирным и, насколько нам извес­тно, не стало предметом споров. Он быстро договорился с ил­лирийцами, что для предотвращения вторжений он будет пла­тить им дань. Он был достаточно уверен в своих силах, чтобы на следующий год вмешаться в дела Фессалии и помочь пра­вителям города Лариссы, старого союзника его отца, против местного тирана, Но его уверенность была необоснованной. Вмешательством в Фессалии он привлек внимание основной силы в Греции того времени - города Фивы. Он занял города Ларисса и Краннон и обещал предоставить им независимость после завершения кризиса, но затем передумал, и освобожде­ние его союзника превратилось в оккупацию.

В его отсутствие в Македонии началось восстание во главе с Птолемеем I Алоритом, возможно, сына Аминты II Малого
(который недолго был царем в 393 до н.э.). Он женился на Эв­риное, сестре Александра. Птолемей, по-видимому, не претендовал на трон, но он был близким советником Аминты III в 370-х гг. до н.э., обладал опытом в ведении дел и был одним из тех, кто мог считаться кандидатом на царствование. В Фессалии фиванский полководец Пелопид вытеснил македонские войска из оккупированных ими городов, а затем двинулся в Ма­кедонию, где стал арбитром во внутреннем конфликте. Он примирил Птолемея с царем, а Александр стал союзником Фив. Но в качестве залога своего хорошего поведения Алек­сандру пришлось предоставить Фивам заложников. И Птоле­мей все еще находился поблизости. Александр был унижен и оскорблен. «Урегулирование» проблемы с Пелопидом гаран­тировало множество трудностей, причем надолго.

Учитывая предшествующую историю царства, последую­щие события неудивительны. Вытесненный из Фессалии Александр находился в трудном положении и был унижен той легкостью, с которой он был поставлен на место Пелопидом. Птолемея I поддерживала вдова Аминты Эвридика, по мне­нию некоторых современников, находившаяся с ним в ин­тимных отношениях. Весной 367 г. до н.э. Птолемей органи­зовал убийство своего зятя Александра. Такое развитие со­бытий было очень вероятно еще с того времени, как он «примирился» С Александром после восстания за год до это­го, но ему было позволено жить в царстве. Птолемей при под­держке Эвридики захватил власть. Фиванцы, которые были в союзе с Александром и выступили посредниками при при­мирении, не отреагировали.

Формально Птолемей было опекуном следующего сына Лминты, Пердикки III, и в течение следующих трех лет моне­ты чеканились от имени Пердикки.43 Именно к Птолемею за принятием решений обращались иностранные представители, хотя мы не имеем информации о степени его власти над «то­варищами»-аристократами - она была, возможно, еще мень­ше, чем у Аминты и Александра. Пердикка был, вероятно, всего на год или около того моложе своего погибшего брата. Когда самый младший из трех сыновей Аминты и Эвридики Филипп был в 368 г. до н.э. послан к фиванцам в качестве одного из заложников Пелопида, ему было 13 или 14 лет, значит, в 367 г. до н.э. Пердикке было около 16. Молодость Александра пока­зала, что требуется более зрелый человек. По-видимому, Пто­лемей и Эвридика считали, что он как раз подходящий для этого кандидат. Соблазн избавиться от Пердикки и самому захва­тить царский трон должен был быть силен. Если Птолемей смог подняться к власти с помощью не­скольких местных сторонников и иностранной державы, зна­чит, могли и другие. Претендент по имени Павсаний, возмож­но, младший сын царя Архелая и брат бывшего царя Аргея, двинулся со стороны Халкидики, предположительно получив
поддержку от никуда не исчезнувшего Халкидского союза. Он набрал греческих наемников и захватил власть над районом
Антем в северо-западной части Халкидики и несколькими не­большими близлежащими городами. Это дало ему удобную базу, возможно с центром в его собственных владениях (ис­ходной базой Птолемея были его владения в Алоре). Птоле­мей был недостаточно силен, чтобы самому справиться с этой угрозой. Служившие у Павсания воины из Греции и из горо­дов и селений под его контролем, по-видимому, давали ему пре­имущество. Поэтому Птолемей связался с афинским полко­водцем Ификратом, который находился в близлежащих водах с небольшим флотом, пытаясь добиться Для Афин контроля над давно потерянной колонией - городом Амфиполем.

Ификрат смог с легкостью отбросить Павсания, еще раз про­демонстрировав таким образом слабость Птолемея. Через некоторое время Пелопид из Фив по просьбе неко­торых македонцев, сторонников Александра, повел войска на север. Но они оказались разочарованы результатом: Птолемей лишь утвердился в своем положении. Это было унижение, но оно определенно удержало его соперников от восстания. Пе­лопид ушел с еще одной группой заложников, включая соб­ственного сына Птолемея Филоксена. Цель фиванцев, совер­шенно очевидно, заключалась в том, чтобы обеспечить про­должение внутренних распрей в Македонии. Власть Птолемея уменьшилась до первоначального Маке­донского царства от северных склонов Олимпа до Альмопии и до долины Аксия на востоке. Восточный регион за Аксием был потерян; как показало выступление Павсания, большая часть Халкидики была враждебна; западные горные царства все ста­ли независимыми или попали в орбиту влияния Иллирии.

Аминта I не смог восстановить контроль над этими царства­ми, и Линкестида (родина Эвридики) перешла под власть царя Иллирии Бардалиса. Это придвинуло враждебную границу на расстояние 50 км от Пеллы и Эги. Элимея, самое южное из горных государств, находилась в конфликте со своим южным соседом, и Аминта выступил арбитром в споре, что он мог сде­лать, только если оба эти государства были независимы от его власти. Находившаяся между Элимеей и Линкестидой Орес­тида также, без сомнения, была вне досягаемости Аминты, хотя царь Дерда и был союзником Аминты в Халкидской войне.

Весь запад находился под властью обширного царства, обра­зованного Бардалисом еще при прошлом поколении. В 365 г. до н.э. Птолемей был убит, как это случилось и с Александром Н. Его убийuей стал его собственный подопеч­ный Пердикка III, который тем самым показал, что уже доста­точно вырос. Пердикка бьш четвертым правителем за пять лет. Проблемы царства - убийства в царской семье, интервенция иностранных войск, внутренние восстания - вновь подчерк­нули его слабость. Основной проблемой все еще оставалась структурная слабость царства, которая оставляла персону царя уязвимой, а военную мощь царства минимальной. Пердикка, хотя и столь же юный, каким был его брат Александр во время прихода к власти, был менее безрассуден, но ведь он был сви­детелем неурядиu последних пяти лет, что сделало бы осторож­ным любого. То, как он организовал убийство Птолемея, по крайней мере, показывало его решительность.

В разраставшемся конфликте между Фивами и Афинами Пердикка выбрал Фивы, и в Македонию возвратились неко­торые из заложников, которые были взяты, чтобы контроли­ровать Птолемея. В их числе был и младший брат Пердикки Филипп, которому в то время было 16 или 17 лет. Союз Фив с Македонией был частью фиванской «программы» развития военно-морских сил, чтобы противостоять Афинам, но в этот момент они были еще недостаточно эффективны. Афинский полководец Тимофей двинулся на север с основ­ными силами своего флота, чтобы противостоять этой угрозе. Он захватил контроль над городами Пидна и Метона на побережье Македонии и Потидеей в Халкидике, установив таким образом контроль над большей частью -приморской Македо­нии. Это не давало возможности строить корабли для Фив. Он вступил в дипломатические отношения с фракийцами и пра­вителем Пелагонии на востоке и севере Македонии. Царство Пердикки было таким образом фактически окружено афиня­нами и их союзниками, в то же время смерть Пелопида в 364 г. до н.э. устранила единственного фиванского политика, кото­рый серьезно интересовался севером. Нейтрализовав таким образом Македонию, Тимофей взялся за свои основные обя­занности, которые заключались в осаде города Амфиполя. Все это убедило Пердикку подчиниться изменениям в политике, и он присоединился к осаде, которую вел Тимофей. Этот по­литический курс вскоре также был изменен. Пердикка показал себя таким же беспринципным и хит­рым, как и любой из его царственных предков. Война в Гре­ции достигла апогея в 362 г. до н.э., когда заключившие союз Афины и Спарта сразились с Фивами в битве при Мантинее. Фиванцы победили, но их предводитель Эпаминонд был убит, и Фивы после этого оказались совсем не такими уж несокру­шимыми. В ходе войны с Афинами Пердикка потерпел край­не неприятное поражение в битве, но он добился и опреде­ленных успехов и в какой-то момент сумел поместить маке­донский гарнизон в Амфиполь, а значит, добился контроля над дорогой и окрестностями со стороны Бизалтии. Тимофей вынужден был прекратить осаду города в 360 г. до н.э.; про­изошло ли это до или после вступления македонских войск, точно неизвестно. Маневры Пердикки, очевидно, отстрани­ли его царство от Афин как раз в то время, когда, несмотря на поражение при Амфиполе, власть Афин над Эгейским морем вновь стала бесспорной.

Эти события показывают, что Пердикка имел в своем рас­поряжении достаточно эффективную военную силу. Частич­но это была кавалерия, традиционный род войск в Македо­нии, но он должен был иметь и пеших гоплитов, возможно, в относительно небольшом количестве, чтобы иметь возмож­ность поставить гарнизон в Амфиполе. У Аминты III было некоторое число войск такого типа, и Александр II унаследовал их. Предположительно, именно эти войска он использовал в Фессалии. Они служили, по-видимому, в качестве гарнизон­ных войск. Пердикка, конечно, должен был сохранять доста­точно многочисленную кавалерию, поскольку именно этот род войск могли использовать его враги на севере и западе и имен­но таков был предпочтительный способ ведения боя македон­ской знати, по меньшей мере из соображений престижа. Его пехота частично набиралась из греческих городов в границах государства и из нескольких групп греческих поселенцев, при­везенных или поселившихся в царстве в прошлом. Но возмож­но, что войска, размещенные в Амфиполе, были наемниками, поскольку эта служба совершенно определенно должна была продолжаться в течение длительного времени.

Пердикка правил около пяти лет. Он проявил гибкость в дипломатии в сочетании с настойчивым сопротивлением Афи­нам. Он взял на службу греческого специалиста Каллистрата, изгнанного афинского политика, чтобы реформировать фи­нансовую систему. Это обеспечило ему увеличение таможен­ных сборов или, скорее, принесло ему большие доходы от тех, кто брал эту сферу на откупУ Но сами результаты проведен­ных реформ подчеркивают недостаточное развитие царства: доход царя от таможенных сборов возрос с 20 до 40 талантов в год, незначительная сумма для государства размера Македо­нии. Это показывает, насколько слабо была развита торговля, с которой можно было собирать пошлины. Царство по-прежнему оставалось слабым, начатые Пердик­кой реформы были долгосрочными проектами. Только при наличии средств он мог укреплять армию, но, мржет быть, именно потому, что он достиг определенных успехов, на него напали иллирийцы. Бардалис всегда был агрессивным, и он нападал на царство Пердикки уже на очень раннем этапе его правления, возможно, в 365 или 364 г. до н.э. В 360 г. до н.э. он направил значительные силы в набег на Эпир, который был лишь частично успешен.
Требовался следующий более успеш­ный набег, и новой целью стала Македония. Пердикка, ока­завшись перед лицом самого крупного нападения с этого направления за все поколение, повел все македонские войска навстречу врагу. Он был разбит, 4000 его воинов погибли, сам Пердикка также был убит.

Новый царь должен был как можно быстрее взойти на пре­стол. Существовал младший брат Пердикки (и Александра) Филипп. Он был лояльным сторонником Пердикки во время его правления; ему была, по-видимому, передана в управле­ние часть царства, и он, без сомнения, знал многих македон­цев, которые присутствовали на Собрании. Это были те вои­ны армии Пердикки, которые уцелели в сражении. Он полу­чил власть над царским двором и армией, которые и определяли управление Македонией. Он оказался человеком, что называется, «на своем месте», взрослым, опытным, спо­собным и умным. Поскольку победоносная армия Бардалиса наступала, очень скоро должны были возникнуть и другие уг­розы. Принятие Филиппом царской власти и подтверждение Собрания являлись очевидными шагами и должны были быть предприняты незамедлительно. Поэтому его очень быстро при­няли в качестве царя.

Были и альтернативные кандидаты. Одним из них являлся сын Пердикки Аминта, но он был еше ребенком. Вновь по­явились два претендента, которые уже пытались захватить цар­скую власть: Павсаний, оппонент Птолемея в 367 г. до· Н.э.,
которого поддерживал царь Фракии Котис; Аргей, соперник Аминты III в 390-х гг. до н.э., получивший поддержку афинян.
Эти двое, возможно, были братьями, поэтому их нападения могли быть скоординированы, хотя более вероятно, что они
были соперниками. Кроме них были также три сводных брата самого Филиппа, сыновья Аминты III и его младшей жены Гигеи: Архелай, Арридей и Менелай. Архелай предъявил не­кие претензии на трон в 359 г. до н.э., но они были отвергнуты из-за их иностранных покровителеЙ. Филипп организовал убийство Архелая, и два других его сводных брата бежали. Но мало того, что вторжение победоносных иллирийцев под ко­мандованием Бардалиса продолжалось, к ним собирались при­соединиться жившие на севере за проходом Демир-Капу пео­нийцы.

Сушествует вероятность, что царем был признан Аминта, а Филипп стал его опекуном и регентом, по образцу Аеропа и Ореста, Птолемея и Пердикки. Но свидетельства в пользу та­кого варианта поздние, скудные и неубедительные: упоми­нание у Юстина, который кратко излагает Трога, чья работа была основана на других источниках, и надпись из Лебадеи в Беотии, ныне утерянная, - все это очень далеко от Македо­нии 359 г. до н.э. Единственная причина предполагать, что это было регентство, - считать, что сушествовало твердое правило, в соответствии с которым отцу наследует старший сын. Это определенно была обычная практика, хотя в пору кризиса, естественно, действовали другие факторы. Это мог­ло быть, в частности, предпочтение покойного царя, но Пер­дикка, вероятно, не мог высказать подобного пожелания. Фи­липп безжалостно устранил внутреннюю конкуренцию, уби­вая всех появлявшихся претендентов, но Аминта спокойно жил при дворце. Из этого следует, что Аминта не рассмат­ривался как угроза царскому положению Филиппа. Поэтому мы должны заключить, что Филипп стал царем непосред­
ственно после смерти Пердикки и был принят как таковой двором и Собранием.

Конечно, относительно него самого и правильности его восшествия на престол были сомнения. Он был ненамного старше, чем его братья, когда они становились царями, и оба они правили неудачно, да и его отец был не слишком успешен в качестве царя. Однако единственными альтернативными взрослыми претендентами были те, кого поддерживали ино­земцы, а единственные внутренние претенденты были даже моложе, чем Филипп. Поэтому другой причиной признания царем именно его было отсутствие реальной альтернативы.

Филипп принял царство, которое потерпело крах второй раз за 40 лет. Каждый кризис после этого длился по несколько лет (399-391, 370-359 до н.э.). Логично было предположить, что Македония как политическое образование была нежизне­способна. Если бы Филипп оказался столь же неудачлив, как и его братья, возродившийся Халкидский союз, вероятно, вторгся бы в страну. Города на побережье были потеряны. Горные царства были независимы или стали поданными Барда­лиса. Если бы Филипп погиб в большом сражении, маловеро­ятно, что Македония осталась бы чем-то большим, чем про­сто названием региона. Это была именно та ситуаuия, в кото­рой необходимо было пробовать проводить новую политику. Филипп выжил, и у него были на этот счет свои идеи.


Империя Александра Македонского. Крушение великой державы >>> Джон Д. Грэйнджер

http://imtw.ru/topic/8713-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D0%BB/