Мир 311 г. до н.э. был непродолжителен. Вероятно, никто на это и не рассчитывал, а Селевк был исключен с самого нача­ла, поэтому война не прекращалась. Война на востоке про­должалась несколько лет, закончившись формальным миром в 308 г. до в.э. Если бы победил Антигон, он могбы с еще боль­шей силой обрушиться на своих врагов на западе, и они со­вершенно определенно понимали это. Поэтому перемирие на западе было прервано достаточно быстро. Антигон не мог полностью сконцентрироваться на восточной войне, и его центральное положение превратилось в фактор перенапряжения, ведь его враги могли неожиданно атаковать в том ме­сте, где он был слабее. Его племянник Полемей в прошлом был продвинут Антигоном и добился успеха в Карии и в Греции в ходе последней войны, но сейчас собственные сыновья Антигона, особенно Деметрий, обходили его, и он намеревался создать в Греции собственное независимое государство. Он вступил в контакт с Кассандром, который, естественно, одобрил и поддержал его, и сверг губернатора
Антигона в Геллеспонтской Фригии. Для Антигона это было более важным, чем война с Селевком, и он воспользовался возможностью двинуться против передовых постов Птолемея в Киликии. Война на западе началась снова, всего через год, но поначалу боевые действия велись не слишком активно.

Сын Антигона Филипп быстро расправился с Геллеспонт­ской Фригией. Антигон вступил в контакт с Полиперхоном, который все еще находился в Греции со своей армией и кон­тролировал Коринф и Сикион, пытаясь отвлечь и, может быть, устранить Кассандра. Сыну Александра от Барсины Гераклу было сейчас семнадцать лет. Он был доставлен к По­липерхону с деньгами, некоторым количеством войск и со­юзом с этолиЙцами. Он использовал мальчика как подставную фигуру, пытаясь отобрать Македонию у Кассандра. После жестоких военных столкновений Кассандр убедил Полипер­хона убить его протеже и самому стать местным тираном в качестве представителя Кассандра на Пелопоннесе. Это ста­ло концом влияния Полиперхона.

В это время Птолемей отреагировал на нападение на его киликийские посты полномасштабной морской экспедицией. Сначала он закрепил свой контроль на Кипре, устранив пос­леднего из царей местных городов, и поставил своего брата Менелая в качестве вице-царя. Он курсировал вдоль побере­жья южной части Малой Азии, захватив власть над цепочкой
городов, фортов и поселений: Коракесионом, Фазелисом, Ксантосом, Патарой, Кауносом, Миндосом, что обеспечива­ло полнейший контроль над восточным Средиземноморьем от Киренаики до Эгейского моря кроме Финикии. Через эти города на службу к Птолемею должно было прийти большое число воинов из Памфилии и Писидии. Коракесион был силь­но укреплен и стал базой его власти в регионе.

В регионе Эгейского моря Птолемей базировался на Косе и вступил в контакт с Полемеем, который довольно доверчиво посетил его. Птолемей решил, что он не будет полезен, и убил его. Он захватил стратегический пост в Итаносе на восточ­ной оконечности Крита, укрепил его и двинулся к Пелопон­несу. В противовес прокламации Антигона за много лет до это­го, он выпустил прокламацию об «освобождении», но гречес­кие города отнеслись к нему с подозрением. Он захватил контроль над Коринфом и Сикионом, а затем потребовал их участия в его расходах. Это подтвердило все подозрения гре­ков; они вежливо выражали свои чувства, но его поддержка постепенно ослабела.

Самые большие потери в этом конфликте понесла царская семья Македонии. Мир 311 г. до н.э. был фактически замаскированным предложением тюремщикам уничтожить всех членов семьи, которые находились в их власти. Никто из тех, кто в течение десятилетия был независимым правителем, не был готов снова подчиняться. Назначение Кассандра страте­гом Европы было действительно только до тех пор, пока Александр IV не достигнет совершеннолетия. В течение года он организовал убийство и Александра и его матери. (Точная дата не ясна, поскольку он вряд ли мог сразу объявить об этом, но наиболее вероятным кажется 310 или 309 до н.э.) Только По­липерхон воспринимал серьезно Геракла в качестве кандида­та. Во время своей кампании на море Птолемей вступил в кон­такт с Клеопатрой (находившейся под контролем Антигона в Сардах), предложив ей выйти замуж. Ей удалось спастись, но затем она была захвачена и убита по приказу Антигона. К 308 г. до н.э. В живых не осталось никого из членов старой царской семьи Аргеадов, но широкие массы населения считали, что царем все еще является Александр IV.

Война между Антигоном и Селевком закончилась в 308 г. до н.э. Селевк захватил контроль над Сузианой до того, как Деметрий напал на Вавилон в 311 г. до н.э., а после этого ему удалось провести быструю кампанию в Мидии, где был быст­ро устранен Никанор, губернатор Антигона. Селевк вступил в контакт с восточными сатрапами, которые противостояли амбициям Пейтона захватить власть над ними и точно так же относились к Никанору. Селевк в отличие от Антигона был с Александром в течение всех его кампаний и смог убедить их. Один из источников указывает, что Селевк проехал на восток до Паропамисад, но это кажется маловероятным, так как Се­левк подвергался нападениям на западе, где Антигон освобо­дился от своих врагов.

Ход борьбы между ними в 310-308 гг. до н.э. В основном не известен, но она развернулась в Вавилонии и Месопотамии. С помощью быстрых экспедиций на восток Селевк устранил возможность нападения со стороны Персии и смог также привлечь персидские людские ресурсы. Решающая битва, един­ственная описанная с какими-либо деталями, продолжалась
два дня. В первый день она закончилась ничьей, после чего обе армии разошлись на ночь. Армия Антигона расположилась на отдых, но Селевк оставил своих людей при оружии и атаковал прежде, чем другая армия смогла подготовиться. Селевк смог отбросить силы Антигона из Вавилонии и из боль­шей части Месопотамии, и Антигон был вынужден согласиться на мирное соглашение, условия его неизвестны, но их можно предполагать.

Месопотамия была разделена между ними, они укрепили свои владения. Антигон построил линию городков - Эдесса, Карры, Ихны - в качестве передовых укреплений на жизненно важной переправе через Евфрат у Тапсака, который теперь ста­ли называть просто Зегма - «Мост». Поселения Селевка нахо­дились дальше на восток, блокируя пути вдоль Евфрата и через Месопотамскую степь у Нисибиса и Дура-Европоса. Между ними была оставлена обширная область ничьей земли. К концу 308 г. до н.э. положение Антигона ухудшилось, но стало и более определенным. Он контролировал Малую Азию и Сирию, а также часть Месопотамии. Селевк к этому време­ни оказался в тупике и снова повернул на восток. Авантюра Птолемея в Греции была успешной только частично: он удер­живал Коринф и Сикион, Кипр И несколько пунктов в Малой Азии, но был выбит из Сирии. Кассандр отразил попытку уст­ранить его из Македонии без особых трудностей, с Полиперхоном было покончено.

Селевк вернулся на восток в 307 г. до н.э. И оставался в вос­точных сатрапиях и Индии следующие четыре года, уверенный, что Антигон будет хранить мир. В результате поражения в двухдневной битве и укреплений, которые они оба построи­ли в Месопотамии, создал ось состояние равновесия, и Анти­гон больше никогда по-настоящему не интересовался этим направлением. Селевку удалось установить свою власть над восточными территориями. Один из сатрапов Сибиртий про­держался в Арахозии с 324 г. до н.э. до кампании Селевка.

Стасанор из Бактрии и Согдианы, очевидно, имел собствен­ные территориальные амбиции; Селевк, возможно, устранил его. Назначенные им новые сатрапы неизвестны. Известно, что один из полководцев Селевка Демодам вел кампанию вдоль берегов Яксарта; возможно, он был сатрапом Согдианы. Се­левк не вызывал такого возмущения, как Антигон, возможно,
потому, что вел себя более тактично и умело. Он провел три года или около того, занимаясь организацией и ведением кам­паний на востоке, а затем направился в Индию. Предстояло сделать очень много, а бывшие там сатрапы не были способны к этому, очевидно, требовалось определенное руководство из центра вопреки стремлению сатрапов к независимости. При­сутствие большой победоносной армии Селевка, несомненно, оказалось решающим фактором.

Птолемей назначил губернатором Киренаики на длитель­ное время македонца по имени Офелл. Тот захотел добиться независимости и вступил в союз с Агафоклом из Сиракуз в ходе кампании против Карфагена. Агафокл был больше чем ровня ему в интригах и предательстве и захватил его армию, в основ­ном состоящую из греческих наемников, в частности афинян.

Возможно, Птолемей не пожалел, когда Офелл исчез, но то, что Менелай на Крите и Офелл в Киренаике были назначены на длительное время, говорит о его методах управления. Основной проблемой Птолемея был недостаток греческих и македонских воинов. Он похитил военно-морской флот им­перии в 315 г. до н.э., захватил или набрал 8000 из воинов Де­метрия после Газы и энергично набирал. воинов в основных областях поставки наемников - в старой Греции и Анатолии. Эти люди стоили дорого, но он контролировал одну из бога­тейших стран мира, а импортируя греков для службы в мест­ной административной системе Египта, он мог установить бю­рократический режим, который позволял ему систематически облагать большими налогами египетское население. Он делал жесты в сторону египетских политических и религиозных ожи­даний, почитая местных жрецов, раздавая дары на строитель­ство и ремонт храмов, но его внимание было сфокусировано почти постоянно на внешних угрозах и на потребности быть готовым ответить на эти угрозы. Он всегда должен был балан­сировать потребности страны с необходимостью сильной обо­роны, потребность в людских ресурсах греков для гражданс­кой и военной службы с наследием индивидуального македон­ского правления, которое он принес с собой, и с благополучием египетского населения, чей труд поддерживал всю структуру.

Для вербовки в основном в наличии были греки, а также пред­ставители таких народов, как карийцы и писидийцы, которые были эллинизированы этой службой, но его столицей был македонский город Александрия. Город всегда назывался Алек­сандрия Египетская - македонское творение рядом с Египтом, но не часть его.

Птолемей оказался осторожным и умным человеком, ко­торый медленно и осознанно укреплял свою власть над Египтом посредством разработанной системы управления и создавал передовые оборонительные позиции для его защи­ты. Эта политика сделала почти невозможным для кого бы то ни было восстановить единство империи Александра. Он не собирался обнародовать решения, означающие разруше­ние империи Александра, но его действия приводят к зак­лючению, что он намеревался установить независимое прав­ление по меньшей мере с 320 г. до н.э. Он был одной из тех скал, о которые разбились попытки Антигона возродить объединенную империю. Другим основным препятствием к восстановлению един­ства империи был Кассандр. Как и Птолемей, он ставил соб­ственные амбиции выше имперского наследия Александра и собственного отца Антипатра. Правление его отца настроило македонцев принять Кассандра, хотя в действительности они хотели, чтобы правила старая царская семья. Кассандр годами сохранял жизнь Александру IV, но в конце концов приказал тайно убить его и его мать. Устранение царской семьи остави­ло македонцев с Кассандром, пусть даже и без энтузиазма, но по меньшей мере он хотя бы был женат на последней предста­вительнице старой семьи, дочери Филиппа Фессалонике, и поэтому Аргеады продолжились бы в их детях.

Кассандр правил как традиционный царь Македонии, пе­ремещаясь по царству, отправляя правосудие и во время вой­ны лично командуя македонским ополчением. Его политика по необходимости была оборонительной, поскольку внутрен­ние силы Македонии были серьезно уменьшены в результате наборов Александра, и у Кассандра не было доступа к райо­нам вербовки, доступным его врагам, не было у него также и денег на армию большего размера. Его политика в Греции была аналогична политике его отца и в большей степени опиралась на военную силу, чем это считали необходимым Филипп или Александр. Нет признаков серьезного расширения Македон­ского государства, нет и улучшения сист.емы управления. Фессалия и старые внутренние царства были интегрированы с са­мой Македонией.

Таким образом, и Птолемей и Кассандр - оба основывались на доставшемся им от прошлого наследстве, организуя и управляя своими землями. У Птолемея была страна с древними традициями царской власти, которая отправлялась посредством бюрократической системы, предназначенной для взи­мания налогов. Птолемей воспринял эту систему и приспособил к своим потребностям, заполнил ее привезенными гре­ками, и все это находилось под защитой дорогостоящей гре­ко-македонской армии. Птолемей, что кажется свойственным его осторожной, прагматичной политике, взял систему, кото­рая уже существовала, повысил ее эффективность и наполнил ее людьми, которым он мог доверять. При всем внешнем уми­ротворении местного египетского населения, он совершенно очевидно чувствовал, что не может полагаться на местных жителей или доверять им.п Аналогично Кассандр, возможно не принимая осознанного решения, воспринял старую Маке­донскую систему. В конце концов никаких серьезных причин менять ее не было, поскольку старая система со всей очевид­ностью работала.

Это Антигону приходилось разрабатывать новую админис­тративную систему. Он был единственным из троих, кто пра­вил географически протяженными территориями без устано­вившейся традиционной или единой системы управления, за исключением того, что до сих пор они были частями нежестко управлявшейся Персидской империи. Антигон стремился расширить свою территорию и в то же время вынужден был по­стоянно остерегаться нападений, поэтому ему приходилось править в гораздо более регламентированной, возможно бо­лее деспотичной манере. Такой огромной территорией невозможно было управлять методами Македонского царства. Его земли были очень большими и значительно различались и географически и по составу населения, поэтому не подходили и бюрократические методы Египта.

Юридически Антигон был регентом царя. На практике он выполнял функции царя: управлял царскими землями, назна­чал должностных лиц, командовал армиями. Его земли были завоеваны или, как объявил Александр после первой перепра­вы через Геллеспонт, «захвачены копьем». Это означало, что царь имеет неограниченную власть над землями и всеми людьми. Теоретически он мог ввести любую административную систему. Возможно, немногие из его подданных задумывались о теоретическом правовом и фактическом положении Анти­гона: у него была власть, и это было главным.

Таким образом, источником установленной им админист­ративной системы частично была Македония и частично Пер­сия. Сначала это были теория и практика царствования, каки­ми он видел их в Македонии. Антигону было почти 50, когда Александр поставил его управлять Фригией - первый раз ког­да он управлял чем-либо большим, чем сельское имение. Он
знал только административную систему Филиппа: группа лю­дей, которым по мере необходимости ставятся различные задачи - дипломатические, военные, судебные и административ­ные. Это было также сутью центральной административной системы Антигона. Ее формировала группа его фuлои «друзей», что стало формальным рангом при более поздних царях. Вторым источником была империя Ахеменидов, которая правила его землями в течение двух веков. Когда он принял Фригию, на его службе в администрации сатрапии оставались некоторые прежние чиновники, и все, что ему требовалось, - вновь дать им работу. По мере того как регион его власти рос, он назначал сатрапов на завоеванные земли. Кажется веро­ятным, что старые сатрапии сохранялись, но похоже также, что сатрапов стали называть стратегами, этот титул предпо­лагает чисто военные обязанности. Александр назначал раз­ных людей для выполнения военных и финансовых функций в каждой сатрапии, и, может быть, Антигон делал то же, за исключением того, что сатрап и стратег стали единым воен­ным и административным чиновником. Отдельно назначал­ся финансовый чиновник, несомненно поставленный самим Антигоном и ответственный непосредственно перед ним.

Антигон был достаточно долго у власти, чтобы установить четкую административную систему, но,. по-видимому, преобладала гибкость неформальной системы Филиппа. Система Ахеменидов также была весьма неформальна на уровне обычных сельских и городских жителей. Поэтому их соединение было нетрудным. Помимо завоеванных персидских земель под властью Ан­тигона, пусть и не совсем непосредственно, находилось боль­ше число греческих, финикийских, карийских и ликийских городов. Они привыкли к значительной автономии, даже при прежнем персидском режиме, и нет указаний, что Антигон хотел изменить это. Он на самом деле сделал лозунгом своего правления уважение их «свободы», хотя при этом он факти­чески ограничил эту свободу. У городов существовали органы самоуправления, поэтому он в качестве образца имел и тре­тью систему управления.

Антигон был занятым человеком, у которого не было вре­мени на размышления. Он не создал новой системы управле­ния для своего царства, но со временем образовал ась админи­страция, которая была достаточно компетентной и обеспечивала определенный уровень безопасности населения. Она также обеспечивала достаточный и надежный доход Антиго­ну. Прежде всего он должен был заниматься существующей си­стемой, изменять ее можно было только медленно и мирно, иначе она могла полностью разрушиться. Как и в случае Кассандра и Птолемея, административная система Антигона выросла из предшествующей ситуации. У нее был более выраженный военный акиент, чем у других, с сильными македонскими элементами, были и элементы Ахе­менидов. Общим для всех этих правителей были их отноше­ния с городами, часто населенными греками, на их или сосед­них территориях. Некоторые из uарей определенно считали, что лучший способ обращения с этими городами - подавлять их, и некоторые из них в течение предшествующего столетия
были захвачены и разрушены, в частности Филиппом II на Халкидике. Сами города обычно не хотели подчиняться ца­рям, но цари обычно оказывались слишком сильны для них.

В то же время Филипп и Александр основывали новые го­рода как средство укрепления контроля над новыми регио­нами. Александр оставлял группы воинов в различных мес­тах в качестве гарнизонов или колонистов, или, возможно, гарнизоны со временем перерастали в колонии. Для военных правителей размешение гарнизонов было очевидной такти­кой, и часто они были лишь временными, но требовались зна­чительные усилия и расходы, чтобы основать город, который должен был стать постоянным. Более поздняя репутация Александра как создателя городов была преувеличена за счет ретроспективного приписывания ему множества поселений, которые на самом деле были гарнизонами. Создание нового города давало его основателю огромную известность, это было мошны м политическим фактором, но требовало време­ни, внимания и денег.

Все македонские правители после Александра основывали города. Начало положил Птолемей, поскольку ему досталась ответственность за новый город Александрию, основанный за десять лет до его назначения сатрапом Египта. Некоторого прогресса в его строительстве добился Клеомен, но Птолемею предстояло сделать еше очень много, включая строительство гробницы Александра. К 313 г. до н.э. город был построен в достаточной степени, чтобы стать местом пребывания его дво­ра - период строительства занял около 20 лет. Птолемей пра­вил плотно населенной страной. Занимавшие посты в воен­ной и гражданской администрации греки должны были быть рассеяны по ней, но Птолемей не хотел, чтобы они образовы­вали отдельные города, сам он основал только один город на юге, назвав его Птолемаидой.

По землям Селевка были разбросаны группы греков и ма­кедонцев, обычно это были бывшие воины, поселенные в ста­рых персидских центрах или новых македонских гарнизонах. Он организовал несколько таких центров в города, каждый с определенной территорией, набором общественных зданий, включая городские стены. В каждом городе в расположенной
рядом цитадели был также размешен гарнизон. Он создавал города, но и обеспечивал контроль над ними. Некоторые из поселений были организованы во время его восточной кампа­нии в Бактрии и Индии, он унаследовал также и основанные Александром: Александрию в Кандагаре, Александрию Эсха­ту и Мерв в Маргиане.

В более поздние годы развились города в Мидии. На запад­ном конце царской дороги находились Экбатаны, старая столица Мидии, Лаодикея в современном Нехавенде, Конкобар (сейчас - Кандагар) и четвертый город в современном Хурре, а вдоль великой дороги располагались города в Раги (возле Тегерана) и Гекатомпил. Мидия была ключевой сатрапией для всего востока, региона, называвшегося «Верхние сатрапии», но города были отдельными от них единицами в администра­тивной системе. Сходная ситуация лучше всего видна в Си­рии, где четыре крупных города Антиохия, Селевкия, Апамея и Лаодикея и несколько других городов между побережьем и Евфратом делили всю Сирию между собой. В царстве Селев­кидов никогда не было сатрапа Сирии, поскольку управление ей осуществлялось через города. Эти городские регионы на­зывались по имени города с добавлением окончания «ена», например, Апамена.

Эта система управления была со временем построена Се­левком, после него работу продолжил Антиох I. Существовало два основных элемента - городские регионы и сатрапии, но каждый был непосредственно связан с царем: сатрапы самим своим назначением, а города через эпuстатов, филои царя, назначенных для его связи с конкретным городом. Обязанности обоих были, естественно, различны; сатрапы в основном были военными с административными обязанностями в сель­ских регионах, города управлялись сами, но обязанностью обоих было собирать и доставлять царские налоги.

Контраст с персональной монархией в Македонии очеви­ден; с того момента, как Селевк объединил Мидию: Сузиану, Персию и Вавилонию после поражения Никанора, то есть в течение нескольких месяцев, государство Селевкидов было слишком большим, чтобы царь управлял им лично, отсюда возникала потребность в сатрапах. Это также отличал ось от
системы Птолемея в Египте. Вавилон ия могла быть подходящим местом для отлаженного бюрократического режима, но она была разделена между самоуправляющимися городами.

Таким образом Селевк рещил проблему администрирования, решил он также и другую проблему - сокращение числа квалифицированных греко-македонских кадров. Основанные им города были предназначены для поддержания греко-македонского землевладельческого класса, обязанностью которого было поставлять воинов в царскую армию и администраторов для царского двора и бюрократии, а также управлять своими городами. Именно они расселялись в городах царства. Чтобы придумать эту систему и основать греческие и маке­донские города по всему царству, потребовалось время. Селевк до 300 г. до н.э. или около того не имел достаточных людских ресурсов, чтобы создать много городов. Не имел он и доступа к Средиземному морю, нужного для привлечения людей из Греции, но он начал со своих персидских городов, новой сто­лицы империи Селевкии в Вавилон ии и с пограничных горо­дов в Месопотамии. Со временем он перенял систему, разви­тую Антигоном, а затем смог организовать первое по-настоя­щему эллинистическое царство, которое позже стало образцом для остальных, включая Македонию и в конце концов Рим.

Селевкия на Тигре в Вавилонии была одним из серии но­вых великих городов, основанных преемниками Александра по модели Александрии Египетской. Все эти великие власти­тели копировали один великий город Александра и добавляли другие более мелкие города. Кассандр отремонтировал часть разрушений, произведенных в Греции, он заново основал
Фивы, собрав оставшихся в живых жителей в 316 г. до н.э., хотя, как обычно, остальные беотийцы неодобрительно отнес­лись к этому. В Македонии он основал Кассандрию вместо разрушенной Потидеи на западном пальце Халкидики и Фес­салоники (названные в честь его жены) в верховьях Термейского залива. Оба города были населены собранными из близлежа­щих городков и городов жителями, этот процесс был назван синойкизмом, и он избавлял основателя от необходимости искать колонистов. Результатом стали значительные города, которые быстро развились в важные финансовые и военные активы. Эта работа имела и очевидное политическое значение: Фивы были жертвой Александра, Потидея - Филиппа II, для Касандрии были собраны оставшиеся в живых олинфяне. Кас­сандр демонстрировал свои претензии на то, что он является альтернативой династии Аргеадов, в то время как женив­шись на Фессалонике, он связал себя с ними. (Неудивительно, что Антигон, имевший сходные, но еше большие амбиции, предъявлял претензии, что Кассандр строит города.) Брат Кас­сандра Алексарх был захвачен новыми идеями о совершенном обществе; ему позволили основать собственный город Урано­полис - «небесный город» - на полуострове Атос, вблизи от того места, где находился разрушенный Филиппом II во вре­мя войны с Халкидским союзом Акантос.

Лисимах стремился сделать сатрапию во Фракии очень зна­чимой. Завоеванные Филиппом II фракийцы не хотели оста­ваться подданными Македонии, и Антигону было очень легко поднять восстание в тылу у Лисмаха, когда между ними возник конфликт. Возле Херсонеса Фракийского Лисимах осно­вал город, названныйЛисимахией, что никого не удивило. Этот город заменил Кардию, которая всегда страдала от нападений фракийцев и афинян. Пока этому городупокровительствовал царь, город успешно развивался.

Кассандр занимался основанием городов в ранний период своего правления в 316 и 315 гг. до н.э.; Лисимах только с 309 г. до н.э., между этими датами основывали города и Селевк и Антигон. Антигон был гораздо более активен в этом направ­лении, чем его соперники, но он был и значительно богаче, имел большие людские ресурсы и во многих отношениях боль­ше нуждался в городских центрах на своих землях. Большая часть основанных им поселений были небольшими, в основ­ном это были гарнизоны, и имели тенденцию получать имена, произведенные от городов Македонии - Пелла, Ихны, Бероя. У него было также несколько крупных проектов, которые мож­но узнать, поскольку они названы в его честь. Это Антигония в Сирии (которая не выжила), другая в Троаде возле Геллес­понта была создана с помощью синойкизма, позже она изме­нила свое имя на Александрию, а в постоянно готовой восстать Геллеспонтской Фригии было три Антигонии. Как и Кас­сандр, он заново основал разрушенный город Смирну, упрос­тив возврашение его рассеянных жителей.

Города Антигона были сконцентрированы на северо-запа­де, возле Проливов, и в Ион ии, где были возрождены или за­ново основаны Смирна, Теос, Лебедос и Колофон. Три город­ских центра во Фригии находились на пересечении основного маршрута север-юг с основным маршрутом восток-запад­ Докимейон, Синнада и Келены, город который он использо­вал как свой административный центр. Докимейон был осно­ван Докимом, скользким македонянином, который очень лег­ко переходил с одной стороны на другую. близлежаший Теми­сонион был основан другим македонцем Темисоном, Антигон был, очевидно, склонен к подобной деятельности. Эти города находились в глубине его собственной территории и не имели тенденции стать независимыми княжествами. Величайший город Антигона, где он провел свои последние годы, распола­гался в северной части Сирии на Оронте.

Селевк не единожды вынужден был защишать Вавилон про­тив нападения сил Антигона и способствовал его восстанов­лению после их бесчинств, перестраивая общественные зда­ния города. Он также начал сооружение собственного нового города Селевкии на Тигре к северо-востоку от Вавилона и пла­нировал, что она станет соперницей Александрии Египетской. Он был размером примерно в две трети Александрии, но в Александрии был огромный дворцовый район. Эта работа, вероятно, началась, как только Селевк возвратился в Вавилонию в 311 г. до н.э. и продолжалась в течение всей войны с Антиго­ном и после нее.

Основание городов было частью соревнования, которое эти люди вели друг с другом, при этом они подражали или состязались с Александром. Использование Александрии Птолеме­ем в качестве столицы было недвусмысленным заявлением о том, что он принял часть мантии покойного царя. Повторное основание Фив Кассандром и его строительство городов на месте разрушенных городов Халкидики были отказом от по­литики Филиппа и Александра. Антигон основал большой город, подобный Александрии и Селевкии, только в последние годы своей жизни. Ни Кассандр, ни Антиrон не были в вели­ком походе, поэтому они имели косвенное отношение к па­мяти Александра, в то время как Птолемей, стремясь выделить Египет из империи Александра, мог убедительно связывать себя с ним, он даже описал свою версию экспедиции в соб­ственных мемуарах.

Селевк в наибольшей степени претендовал на наследие покойного царя. Между 308 и 303 гг. до н.э. он вел кампанию на востоке, где прошли самые трудные войны Александра, этой задачи избежал Антигон. Его политика была направлена не­посредственно против Антигона, и его новый город Селевкия на Тигре был единственным, основанным кем-либо из них с размахом Александрии. Тем, кто видел символизм в деяниях этих властителей, к 308-307 гг. до н.э. стало понятно, что у Селевка появились амбиции восстановить единство империи Александра. Чтобы это стало совершенно ясно, были распро­странены определенные рассказы, что якобы он родился в один год с Александром или что он носил диадему Александра, ког­да спас ее из реки в Вавилоне.

Антигон освободился от войны с Селевком к 308 г. до н.э., а восточная экспедиция Селевка означала, что он больше не является непосредственной угрозой. Антигон теперь нарушил тупиковую ситуацию на западе. В 307 г. до н.э. Деметрий во главе флота захватил Афины, объявил о восстановлении сво­боды города, убрал гарнизон Кассандра и изгнал Деметрия Фалерского. Афиняне осыпали и отца и сына благодарностя­ми и почестями, а Антигон послал им деньги, продукты и лес для афинских доков. Захват Афин создал для него прочный блок союзников в Центральной Греции.

Такое прочное политическое положение, подкрепленное гарнизонами сторонников Антигона, размешенными там, гдеих просили, в значительной степени блокировало любой от­вет Кассандра. Антигон теперь приказал Деметрию вести флот и армию на Кипр. В качестве основной базы Птолемея он уг­рожал всем берегам владений Антигона от Палестины до Эгейского моря. Деметрий блестяше справился с задачей. Он осадил Саламин, основной город на острове, и когда Птолемей прибыл с подкреплениями, нанес поражение его флоту и зах­ватил в плен большую часть его армии, а затем захватил также и город. Некоторые из воинов Птолемея поступили на его службу, а захваченные корабли усилили его флот. Это было величайшей военной или морской победой со времен Гавгамел, казалось, что с властью и претензиями Пто­лемея покончено. Но ни Саламин, ни Афины не были решаю­щими, поскольку контроль над этими пунктами не обеспечивал победы в войне. Тем не менее эти победы были крупными достижениями, и Антигон использовал Салами н как повод претендовать на империю Александра. Когда ему в Антигонию в Сирии были доставлены новости, и он и Деметрий были про­возглашены царями.

Это был политический манифест. Антигон заявлял, что те­перь в результате побед своих армии и флота он стал закон­ным преемником Филиппа и Александра. А провозгласив ца­рем также и Деметрия, фактического победителя в Афинах и при Саламине, он основывал новую династию, заменяя Ар­геадов Антигонидами. Проблема заключалась в том, что по­беды не означали выигрыша войны, как и захват Афин или завоевание Кипра не давали ему повсеместной власти. Про­возглашение его царем не делало Антигона наследником цар­ства Александра, а объявив себя царем Антигон фактически присоединился к Кассандру и Птолемею в отказе от восста­новления империи как единого целого. Провозглашение было вызывающим жестом и одновременно признанием общего поражения.


Империя Александра Македонского. Крушение великой державы >>> Джон Д. Грэйнджер

http://imtw.ru/topic/8713-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D0%BB/page__st__10