WIIKI.RU: Голодомор или общая трагедия?

Отечественная история

К середине IX века (согласно летописной хронологии в 862 году) на севере европейской России сложился союз восточно-славянских, финно-угорских и ба... читать далее »

Новости по Отечественной истории

18.11.2008 13:35

Голодомор или общая трагедия?. Отечественная история.

Голодомор, или геноцид украинского народа. Так представляет ситуацию официальный Киев:

О Голодоморе в Украине в 1932-1933 гг.

(информационный материал)

Голодомор 1932-1933 гг. в Украине стал одной из самых страшных катастроф в истории Украинского народа.
После подавления «антибольшевистской» революции в Украине, приведшей к созданию Украинской Народной Республики, и окончания гражданской войны, действия советской власти в отношении Украины были нацелены на системную ликвидацию социальной основы возрождения идеологии «украинской самостоятельности». В этом ряду – первый искусственный массовый голод 1921-1923 гг., усугубивший последствия засухи 1921 г., первой мировой и гражданской войн; подавление крестьянских восстаний в период с 1918 по 1932 гг.; голодомор 1932-1933 гг. Ускоренная принудительная коллективизация, уничтожение «вражеских элементов», «кулачества» как класса и т.п. были использованы как формальный предлог для карательных акций, прежде всего, в отношении наиболее крупных регионов Украины - Запорожской, Донецкой, Екатеринославской, Киевской, Харьковской, Николаевской и Одесской губерний. Упомянутые цели отражены, в частности, в личном письме И.Сталина Л.Кагановичу от 11 августа 1932 р.: «...Самое главное сейчас Украина… Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять… Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР; в действительно образцовую республику».
Методы. Характерными действиями советского режима, приведшими к возникновению голода, были следующие:
- уничтожение существующей структуры сельского хозяйства путем проведения массового «раскулачивания» крестьян; насильственная коллективизация крестьянских хозяйств; наложение на крестьянские дворы и регионы Украины в целом в несколько раз завышенных планов хлебосдачи; сокращение посевных площадей в хлебородных районах; директивное распределение имеющихся продовольственных ресурсов, преимущественно в пользу промышленных центров за пределами Украины;
- изоляция больших сельскохозяйственных территорий в ряде областей Украины («внутренняя и внешняя блокады») путем лишения крестьян прав иметь паспорт гражданина СССР, выезда с местожительства (запрет на продажу железнодорожных билетов); аресты крестьян, выехавших самовольно из сел; окружение вооруженными отрядами карательных органов СССР целых территорий (путем установления заградительных застав на всех путях); запрет на переписку и распространение информации о фактическом положении дел; полное замалчивание голода;
- введение особого режима проживания, в частности режима «черных досок»; вывоз с сельских территорий любых товаров и средств существования; запрет продовольственного снабжения сел, ввоза и торговли; насильственная конфискация у крестьян всех запасов продовольствия и даже одежды; запрещение и наказание 10-ю годами заключения, расстрелом в случае оплаты труда продуктами в районах, «не выполнивших хлебозаготовительных планов»; введение системы натуральных штрафов; запрет кредитования и насильственное возвращение выданных кредитов.
Последствия. Факт директивного создания для сельского населения, состоящего на две трети из этнических украинцев, условий жизни, фактически приведших к его физическому уничтожению, подтверждается исследованиями более 30-ти опубликованных в 1929-1933 г. постановлений ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)У, Совнаркомов СССР и УССР.
По данным советских источников, удельный вес украинского зерна в общесоюзном объеме хлебозаготовок составил более трети, а по отдельным регионам превысил плановые задания для Северного Кавказа, Центрально-Черноземного региона, Казахстана и Московской обл. вместе взятых. Документы Политбюро ЦК КП(б) свидетельствуют об организации осенью 1932 г. «зеленых эшелонов» для обеспечения промышленных центров России продуктами питания к годовщине октябрьской революции.
Минимальные потери в населении Украины отражены в сравнительной таблице прироста и потерь населения СССР, России, Беларуси и Украины по данным переписей 1926 и 1939 гг. в официальных советских источниках. (Данные в таблице использовались независимой Международной комиссией юристов, созданной в 1988 г. с участием ведущих юристов из Швеции, Бельгии, Великобритании, Канады, Франции, Аргентины, США):

	Население за 1926г., млн. чел.	Население за 1939г., млн. чел.	«+» - прирост населения «–» - потери населения	прирост и потери, в %
СССР	147,028	170,557	+23,529	+16,0
Россия	77,791	99,591	+21,800	+28,0
Беларусь	4,739	5,275	+536	+11,2
Украина	31,195	28,111	-3,084	-9,9

* При отсутствии Голодомора в Украине, а также приросте населения в 1926 и 1939 гг. на уровне 16%, как в среднем по СССР, количество населения Украины в 1939 г. должно было бы составить около 36,186 млн. чел., но не 28,111 млн. чел., как это зафиксировано в переписи 1939 г. При этом не учтены документированные факты организованного интенсивного ввоза в опустевшие дома украинских крестьян десятков тысяч эшелонов семей из различных областей РСФСР и Белорусской ССР.

Таким образом, по минимальным оценкам,потери вследствие полного физического истощения, тифа, кишечно-желудочных отравлений, каннибализма, репрессий, самоубийств на почве психических расстройств и социального коллапса составили в Украине более 8 млн. 75 тыс. человек. Наиболее пострадали от голода тогдашние Харьковская и Киевская области (в настоящее время - Полтавская, Сумская, Харьковская, Черкасская, Киевская, Житомирская). На них пришлось 52,8% погибших. Смертность населения в них превышала средний уровень в 8-9 и более раз. В нынешних Винницкой, Одесской, Днепропетровской областях уровень смертности был выше более чем в 5-6 раз, на Донбассе – в 3-4 раза. Фактически голод охватил весь Центр, Юг, Север и Восток современной Украины.
По данным исследований, Украина утратила четверть своего населения в 1926 г: в среднем каждую минуту умирало 17 человек, каждый час – около 1000, почти 25 тыс. – ежедневно; к середине 1933 г. опустели 11 тыс. украинских сел.
Несмотря на донесения иностранных консулов в Киеве, Одессе, Харькове, а также обращения к Лиге Наций, международному Красному Кресту и международным торговым организациям, зарубежные страны молчаливо созерцали трагедию украинского народа или вообще не замечали ее, введенные в заблуждение сталинской пропагандой. Трагедия Голодомора в Украине никогда официально не признавалась властями в бывшем СССР.
Реакция. По своей направленности и масштабности искусственный голод 1932-1933 гг. оказался наиболее варварским оружием массового уничтожения и социального порабощения крестьянства, использованным тоталитарным режимом в Украине. Применение этой циничной формы политического тоталитаризма, в историческом, социологическом, правовом и политическом аспектах, дает основания утверждать о социо-гуманитарной катастрофе в истории человечества, не только Украины.
Вышеупомянутые действия имеют все юридические признаки геноцида, как это предусмотрено Конвенцией ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 1948 г.
Процесс официального признания геноцида в Украине был начат на специальном заседании Верховной Рады Украины в 2003 г., по итогам которого было принято Обращение к Украинскому народу. В нем подчёркивается, что «голодомор был сознательно организован сталинским режимом и должен быть публично осужден украинским и международным сообществом как один из крупнейших по количеству жертв фактов геноцида в мировой истории».
28 ноября 2006 г. Верховной Радой Украины принят Закон «О Голодоморе 1932-1933 гг. в Украине», которым Голодомор законодательно признан актом геноцида против Украинского народа.
На сегодня факт Голодомора 1932-1933 гг. в Украине признали около 70 стран, в т.ч. парламенты 12 стран признали его актом геноцида (Австралия, Аргентина, Грузия, Эстония, Эквадор, Канада, Литва, Парагвай, Перу, Польша, США, Венгрия). Свое отношение к этой трагедии высказали Иоанн Павел II и Генеральный директор ЮНЕСКО, которые в 2003 г., в связи с ее 70-й годовщиной, прислали послания Украинскому народу.
В 2003 г. Генеральная Ассамблея ООН выразила сочувствие жертвам Голодомора 1932-1933 гг., назвав его в Совместном заявлении делегаций государств-членов ООН о 70-й годовщине Голодомора в Украине 1932-33 гг. национальной трагедией Украинского народа. Соавторами официального документа ООН выступили 36 государств, в т.ч. Аргентина, Азербайджан, Бангладеш, Беларусь, Бенин, Босния и Герцеговина, Гватемала, Грузия, Египет, Иран, Казахстан, Канада, Катар, Киргизия, Кувейт, Македония, Монголия, Науру, Непал, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, Перу, Южно-Африканская Республика, Республика Корея, Республика Молдова, Саудовская Аравия, Сирийская Арабская Республика, Соединенные Штаты Америки, Судан, Таджикистан, Туркменистан, Тимор-Леште, Узбекистан, Украина и Ямайка, при поддержке всех 25 стран-членов Европейского Союза, Австралии, Израиля, Сербии и Черногории. Одним из соавторов заявления выступила Российская Федерация, по сути, впервые на государственном уровне признав факт Голодомора, его масштабы и последствия для Украинского народа.
1 ноября с.г. на 34-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 193 страны единогласно приняли Резолюцию о «Поминовении жертв Голодомора в Украине». В Резолюции Генеральная конференция обратилась к странам-членам ЮНЕСКО с призывом распространять информацию о Голодоморе, в частности путем ее включения в просветительские и научно-исследовательские программы, с целью усвоения будущими поколениями уроков этой трагической страницы истории.
Памятники и памятные знаки жертвам Голодомора в Украине установлены в Австралии, Австрии, Аргентине, Бельгии, Эстонии, Казахстане, Канаде, России (г.Тюмень); сооружаются памятные знаки в Канаде, США и Венгрии.
Традиционно Церквями всех конфессий, представленных в Украине, совершаются поминальные молебны по жертвам Голодомора 30-х гг., в частности как одной из самых страшных трагедий в истории Украинского народа, «геноцида с целью уничтожения самой души народа, приведения его к полному духовному рабству» (из Божественной литургии по случаю 70-й годовщины Голодомора, отправленной Блаженнейшим Митрополитом Киевским и всея Украины Владимиром).

* * *
В ноябре 2005 г. Президент Украины подписал Указ об оказании почестей памяти жертв голодоморов - впервые на государственном уровне была отмечена эта трагическая дата.
В 2007-2008 гг. Украина отмечает 75-ю годовщину Голодомора, в связи с чем Указом Президента Украины был создан координационный совет по подготовке и проведению соответствующих мероприятий.
24 ноября с.г., в соответствии с Указом Президента Украины №1056/2007 от 02.11.2007 г., Украина отметит День памяти жертв голодоморов.

http://www.cons-ua.ru/golodomor.html

Президент России Дмитрий Медведев резко раскритиковал позицию Виктора Ющенко и отказался от участия в памятных мероприятиях по случаю голодомора 1932-33 годов, о чём уже ранее сообщал наш сайт:

http://wiki.ru/history/russia/news/detail.php?ID=7757&IBLOCK_ID=138

Доктор исторических наук, Виктор Кондрашин, в статье для РИА новости рассуждает, был ли голод 1932-1933 годов геноцидом украинцев.

Украина собирается отмечать 75-летнюю годовщину Голодомора.

В России нет специальных работ, посвященных анализу голода 1932-1933 гг. на Украине. И это естественно. Поскольку российские историки изучают голод во всех регионах бывшего Советского Союза. И для нас очевидным является факт политической ангажированности украинских исследователей, которые излагают историю голода исключительно как геноцид украинского народа.

Я и многие другие историки категорически против такой предвзятой и политизированной постановки вопроса. События 1932-1933 годов в СССР должны не разъединять, а объединять Россию и Украину, поскольку это была общая трагедия, уроки которой должны укрепить исторические узы русского и украинского народов в сложное время становления новой государственности.

Между тем сторонники концепции Голодомора на Украине считают его специфически украинским феноменом и называют "геноцидом народа Украины" со стороны сталинского режима. На самом деле надо рассматривать этот голод как результат просчетов сталинской политики, неразрывно связанной с более общей проблемой индустриальной модернизации СССР в конце 1920-х – начале 1930-х годов насильственными методами.

Чем аргументируют сторонники «геноцида»? Тем, что масштабы жертв голода на территории бывшей советской Украины превосходили по численности количество жертв в сопоставимых по размерам территориям российских регионов, например, в Поволжье. Но прямых документов, указывающих на наличие у сталинского режима цели уничтожить именно украинский народ с помощью голодомора, у авторов этой концепции не имеется. На этот факт указывают результаты работы "Международной комиссии по расследованию голода на Украине 1932-1933 годов". Изучив всю совокупность представленных ей архивных документов, свидетельств очевидцев, мнений ученых, эта комиссия пришла к выводу, что она "не в состоянии подтвердить наличие преднамеренного плана организации голода на Украине с целью обеспечения успеха политики Москвы». В свою очередь труды Института российской истории РАН со всей очевидностью доказывают, что голод 1932 - 1933 гг. был обусловлен насильственной коллективизацией по всей территории СССР. Эти выводы были сделаны на основе анализа ранее недоступных для исследователей документов из центральных и местных архивов, в том числе из Центрального архива Федеральной службы безопасности РФ.

Участие в изучении этих материалов известных западных ученых позволили им тоже сделать выводы, что Сталин специально не устраивал голод на Украине, хотя и ничего не сделал для предотвращения трагедии. Обращаясь к трудам западных специалистов по истории России, нельзя игнорировать мнения противников концепции "геноцида голодомором", таких как С.Мерль (Германия), Ш.Фицпатрик (США), Р.Таугер (США) и других. Так, например, Ш.Фицпатрик, возлагая ответственность за трагедию на сталинское руководство и ссылаясь на авторитетнейшего специалиста в области изучения голода, нобелевского лауреата Амартиа Сена, справедливо указывает, что голод 1932 - 1933 годов являлся "скорее нормой, чем исключением в современной истории голода".

Связь индустриализации и голода очевидна, поскольку связана с голодным экспортом. Причем эта особенность советской индустриализации не является изобретением сталинистов. Например, за 1887–1891 годы с целью получения источников для индустриализации из России было экспортировано примерно 10 млн. тонн зерна, результатом чего стал "Царь-голод" 1891-1892 гг. В 1930 – 1933 гг. из СССР было вывезено почти 13 млн. тонн зерна, отсюда и масштабы трагедии в зернопроизводящих районах.

Теория "геноцида голодомором" выглядит неубедительно и с точки зрения поведения сталинского режима накануне и во время голода. Если бы речь шла о геноциде, то следовало бы действовать по логике действий нацистов в "еврейских гетто" в годы Второй мировой войны, то есть довести дело до конца, прекратить доступ продовольствия и других материальных ресурсов на Украину. Но этого не происходило.

В 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раз больше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн). Российские регионы (без Казахстана) соответственно получили 990 тыс. тонн, лишь в 1,5 раза больше, чем в 1932 году (650 тыс. тонн).

Много ли получила Украина в 1933 году продовольственных и семенных ссуд из Центра? Почти столько же, сколько в 1922 году вся Советская Россия от всех международных организаций, участвовавших в оказании помощи голодающим в России.

Почему именно на Украину в 1933 году было направлено из Центра такое огромное количество зерна? Потому что в УССР сложилась наиболее острая ситуация в зерновых районах, поставившая под угрозу срыв посевной кампании, чего сталинское руководство не могло допустить из-за особой роли республики в зерновом производстве страны.

Говоря о ситуации 1932 г. на Украине, необходимо особо подчеркнуть, что ответственность за начавшейся голод и несвоевременную реакцию на него Центра несет в немалой степени украинское руководство, скрывавшее факт массового голода. Об этом красноречиво говорит, например, письмо Сталину секретаря ЦК Компартии Украины Косиора от 26 апреля 1932 года. В нем Косиор писал: "У нас есть отдельные случаи и даже отдельные села голодающие, однако, это только результат местного головотяпства, перегибов, особенно в отношении колхозов. Всякие разговоры о "голоде" на Украине нужно категорически отбросить».

Историкам известны документы о том, что Сталин в 1933 году лично санкционировал направление в Украину зерна в ущерб российским регионам. Вот лишь один факт. 27 июня 1933 г. секретарь ЦК Компартии Украины Хатаевич направил Сталину шифрограмму следующего содержания: "Продолжающиеся последние 10 дней беспрерывные дожди сильно оттянули вызревание хлебов и уборку урожая. В колхозах ряда районов полностью съеден, доедается весь отпущенный нами хлеб, сильно обострилось продовольственное положение, что в последние дни перед уборкой особенно опасно. Очень прошу, если возможно, дать нам еще 50 тысяч пудов". На документе имеется резолюция Иосифа Сталина: "Надо дать". В то же время, на просьбу начальника политотдела Новоузенской МТС Нижне-Волжского края Зеленова, поступившую в 3 июля 1933 года, о продовольственной помощи колхозам зоны МТС был дан отказ.

Важным аргументом против концепции "геноцида голодомором" и особой ситуации на Украине, на наш взгляд, является единый и одновременный в своей основе механизм наступления голода в зонах сплошной коллективизации. Установленным фактом является распространение голодного бедствия в 1932-1933 годах не только на Украине, но и на Дону, Кубани, Поволжье, Южном Урале, Западной Сибири, в Казахстане.

Не убедительна концепция "геноцида Украины голодомором" и с точки зрения демографической статистики не убедительна - ибо эта статистика свидетельствует о пропорциональных размерах жертв голода в его эпицентрах, каковыми являлись все зерновые районы СССР. Сравнительный анализ материалов переписей 1926 и 1937 годов следующим образом показывает сокращение сельского населения в районах СССР, пораженных голодом 1932 -1933 годов: в Казахстане - на 30,9%, в Поволжье - на 23%, на Украине - на 20,5%, на Северном Кавказе - на 20,4%. Данные переписей показывают, что как минимум четыре региона тогдашней РСФСР - Саратовская область, Автономия немцев Поволжья, Азово-Черноморский край и Челябинская область (Южный Урал) - пострадали больше, чем Украина.

За пределами Украины от голода в 1932 - 1933 годах, по нашему мнению, погибло от 4 до 5 млн. человек, а, может быть, и больше.

Таким образом, есть все основания определенно говорить, что голод того периода - результат антикрестьянской политики сталинского режима, ее просчетов и антигуманных, преступных мер по отношению к крестьянству, приведших к развалу сельского хозяйства страны и голоду.

Голод никто не планировал заранее, но им воспользовался сталинский режим, чтобы заставить крестьян работать в колхозах и утвердить избранный им политический курс.

И голод не выбирал народы. Геноцида отдельно взятого украинского народа не было, была общая трагедия украинцев, русских и других граждан страны по вине тогдашнего руководства СССР.

http://www.rian.ru/analytics/20081114/155083905.html

В минувший понедельник историки и политологи говорили об одной из самых страшных трагедий в советской истории - о массовом голоде 1930-х годов. В Москве прошла организованная Институтом политических исследований, Росархивом, Главным архивным управлением города Москвы и Фондом содействия актуальным историческим исследованиям "Историческая память" международная конференция, в рамках которой показали документальную выставку "Голод в СССР. 1929-1934 годы. Новые документы". О том, почему обсуждение этой проблемы актуально именно сейчас, обозревателю "Известий" Василию Воропаеву рассказал известный историк, президент фонда "Историческая память" Александр Дюков.

вопрос: Почему историки и политологи обращаются к этой трагедии?

ответ: Проблема голода 1932-1933 годов украинские власти давно уже превратили в политический вопрос. В России никто не собирается забывать об этой трагедии. Это был действительно страшный голод. Необходимо предпринять все, что в наших силах, для увековечивания памяти его жертв. С другой стороны, та трактовка "голодомора", которая сейчас продвигается как на Украине, так и на международной арене украинскими властями, не может быть признана адекватной. Она слишком очевидно расходится с исторической правдой.

в: Каковы же были настоящие причины этой беды?

о: Украинские власти пытаются представить дело так, будто жертвами голода стали преимущественно украинцы, будто голод 1932-1933 годов представлял собой геноцид. Но документы свидетельствуют: это было совсем не так. Причина голода заключается в двух процессах - коллективизации и индустриализации. В условиях мирового финансового кризиса, который тогда разразился (Великая депрессия), в условиях военной угрозы, вполне реальной для СССР, советские власти попытались модернизировать страну. Это значило - пробежать в короткое время путь, который другие страны проходили гораздо дольше, путь, с которого наша страна была отброшена разорительной Первой мировой и Гражданской войнами. И дальше произошла настоящая трагедия - для индустриализации необходимо было взять хлеб у деревни.

Для этого была проведена коллективизация. Первые хлебозаготовки по ее результатам оказались достаточно успешными. А на следующий год дали о себе знать негативные последствия коллективизации: был забит скот, было подорвано желание крестьян работать. У них изымали хлеб, а крестьяне его так просто отдавать не хотели. Естественно, в следующем году деревня пыталась не выпустить хлеб в город: это была такая своеобразная форма саботажа. И на это, естественно, власти реагировали как на саботаж, пытаясь выколотить у мужика хлеб. Проблема заключалась в том, что в центре думали: хлеб у мужика есть. Тогда как его на самом деле не было.

в: Отчего так произошло?

о: Прогнозы, которые делались на урожай, оказались неверными. Из-за массовой гибели урожая на полях, при транспортировке. Сказалось и нежелание крестьян работать на государство, которое разорило их. До центра очень трудно доходили сведения, что в деревне - голод. А когда там поняли, что голод действительно есть и что голод страшный, власти, естественно, пошли на попятную, стали пытаться определенным образом с этим голодом справиться, уменьшили поставки зерна за рубеж. Но было уже поздно.

в: То есть пострадали все производящие зерно регионы?

о: Это общая трагедия России, Украины, Казахстана, всех хлеборобных районов СССР. Усилия украинских властей по приватизации этой трагедии просто-напросто аморальны. Сейчас эта трагедия используется не только для выдвижения определенных претензий к нашей стране, но и для другого - косвенного оправдания нацистов и их пособников. Ведь на самом деле на всей оккупированной советской территории в 1942-1943 годах действительно был геноцид голодом, который проводили нацисты. Этот геноцид попадает под международное определение: он был заранее подготовлен, было заранее спланированное изъятие продуктов, заранее осознавалось, что это приведет к массовым потерям среди населения. Но об этом реальном геноциде голодом времен нацистской оккупации украинские власти не произносят ни слова. Вместо этого они спекулируют на нашей общей трагедии.

в: И организаторы московской конференции пытаются дать этому отпор?

о: Я надеюсь, что это мероприятие позволит предотвратить подобные исторические спекуляции. Мы пригласили многих специалистов по голоду 1932-1933 годов - как российских, так и зарубежных, а также историков, которые занимаются этой проблемой на региональном уровне. Новые документы свидетельствуют: картина событий была гораздо более сложной, чем говорят нам украинские политики. Да, это была трагедия, но это был не геноцид.

http://www.izvestia.ru/hystory/article3122651/

Кто прав в полемике о великой беде мы предоставляем судить нашим читателям.