Другая Русь: почему Великое Княжество Литовское  не достигло успеха в собирании русских земель

Николай Лукша ©



Исторические контроверсии происхождения ВКЛ и их значение для исследования

Существует несколько версий возникновения и развития государства под названием Великое Княжество Литовское (ВКЛ). Как правило, все авторы различных исторических концепций опираются на одни летописные источники, но по – разному интерпретируют их. Традиция подобных разночтений появилась не сегодня, она была и есть обусловлена, прежде всего, политическими причинами.  Так с 16 века ВКЛ не существует как самостоятельное государство, территориально входя в различное время в состав Польши, России, Советского Союза, Новых Независимых Государств. Вполне понятны попытки политически ангажированных исторических школ обосновать законность и историческую обусловленность развития событий по тому или иному варианту.

В настоящее время известны четыре основные варианта трактовки истории ВКЛ: Польский, Российский (Советский), Литовский, Белорусский. Суть первых двух отразить достаточно просто с помощью нескольких предложений.

Польский: ВКЛ – вассальное государство Польской короны, историческую ценность представляющее лишь в свете династических и союзнических взаимоотношений с Польшей. В ходе усиления Российского государства земли ВКЛ, входившие в состав Польши были захвачены Россией.

Русский: ВКЛ – это исторически русские (равнозначно Московские) земли, на некоторое время после распада Киевской Руси попавшие под влияние (захваченные) Литвой (маленьким, но очень воинственным балтским государством), что было обусловлено ослаблением Великой Руси татаро-монгольским нашествием.  Далее территории ВКЛ были захвачены Польшей во время Смутных Времен и впоследствии освобождены силой русского оружия.

Для рассмотрения вопроса, почему ВКЛ не достигло успеха в собирании русских земель, две вышеописанные парадигмы представляют меньший интерес, поскольку дают очевидные ответы:

1.          Потому что ВКЛ было ориентировано на Запад (на Польшу), не являлось самостоятельным политическим центром и, следовательно, не могло стать центром притяжения для восточных (православных) русских земель.

2.          Потому что русские земли, входящие в состав ВКЛ были ориентированы на Москву, как единственно возможный источник получения независимости от  литовско-польского владычества. Таким образом, Княжество Московское становиться единственным центром притяжения русских земель – «Третьим Римом», еще задолго до официального появления этой концепции.

Беларуская и Литовская трактовка истории ВКЛ имеют много общего, хотя и различаются акцентированием отдельных событий и исторических процессов. Обе эти парадигмы  провозглашают ВКЛ как независимое государство, политические решения руководителей которого имели последствия для всего региона. В то же время, Литовская парадигма акцентирует внимание на "литовскости" ВКЛ: столица – литовская; правящие династии – литовские;  важнейшие политические группировки – литовские. Беларуская парадигма акцентируется на: духовно-культурных аспектах – (бело) русских; основных военных и производительных силах - (бело) русских; официальном языке - (бело) русском. Существуют даже достаточно радикальные точки зрения, утверждающие, что историческая Литва находилась между Новогрудком и Минском, т.е. Литва – (бело) русская земля, в отличие от Летувы (Аукштайци и Жамойци), и что великие князья Литвы – потомки полоцких князей (т.е. православные и этически русские по рождению).

В дальнейшем исследовании предполагается придерживаться следующих позиций:

ВКЛ – государство, самостоятельно определяющее свою внешнюю и внутреннюю политику.

ВКЛ – полиэтническое государство, доминирующими этносами являлись Литовский (балтский) и (бело) русский (славянский). Здесь и далее термин (бело) русский будет вводить отличие между славянами нынешней Беларуси, Украины и Московской Русью (сейчас Россией).

ВКЛ – государство, в котором доминируют несколько основных  религий Православная и Языческая, впоследствии Православная и Католическая.

ВКЛ – государство, в котором правящая великокняжеская династия отражает интересы государства (населения и элит) вне зависимости от истории своего происхождения.



Периодизация истории ВКЛ

В ходе исследования различных источников были выделены следующие периоды истории ВКЛ в отношении собирания русских земель:

Начало, становление, расцвет и упадок.

Данные периоды включают в себя правления нескольких князей. Т.е. основной принцип периодизации истории ВКЛ представленный в данной работе – объединение периодов правления Великих князей в четыре основных отрезка истории.

Начало (1230-1316)

·            Миндовг 1230-1263

·            Войшалк, Трайдзень 1263-1293

·            Вицень1293-1316

Становление (1316-1377)

·            Гедымин 1316-1341

·            Альгерд и Кейстут1341-1377

Расцвет (1377-1430)

·            Ягайло 1377-1392

·            Витовт1392-1430

Упадок (1430-1492)

·            Свидригайла и Жыгимонт 1430-1440

·            Казимир 1440-1492

Причем следует помнить об условности такого деления, поскольку предполагается, что развитие происходило последовательно, без революционных изменений и скачков. Поэтому выделенные периоды отражают основные тенденции, проявившиеся во внутренней и внешней политике ВКЛ. Естественно, что и расцвет и упадок начались не вдруг, не только и не столько вследствие смены правителя. Так причины обусловившие упадок ВКЛ возникли еще в период его расцвета.

Далее вышеуказанные периоды будут проанализированы по следующим основным параметрам:

Внутриполитическая ситуация (тенденции развития, партии власти)

Внешнеполитическая ситуация (союзники, противники, баланс сил).

Территориальные изменения (завоевания и потери, причины и результаты).



Начало ВКЛ (1230-1316)

(Миндовг 1230-1263, Войшалк, Трайдзень 1263-1293, Вицень1293-1316)

С первых слов следует отметить, что начало ВКЛ было положено в очень интересное время, время больших изменений внешнеполитической обстановки, которые, по всей видимости, наибольшим образом повлияли на то, каким стало ВКЛ впоследствии.

Во-первых, этот период соответствует завоеванию большинства русских земель, наследовавших традиции Киевской Руси, татаро-монголами. Поход Батыя, формирование Золотой Орды (Джучиева улуса), признание восточно-русскими княжествами зависимости от Орды, что выражалось не только выплатой дани, но и вмешательством татарских правителей в распределение власти в вассальных княжествах. Данный факт можно рассматривать в целом как благоприятный для становления ВКЛ, поскольку угроза со стороны восточных границ была  нейтрализована почти на столетие. Несмотря на то, что было совершено несколько походов татаро-монголов против Литвы, наиболее крупные:

1260 – Бурундай, 1275 – Менгу-Тимур, однако, они носили характер кратковременных набегов и, хотя и нанесли значительный урон, долговременных последствий для ВКЛ не имели.

Во-вторых, усиление Ливонского и Тевтонского Орденов, вызванное переносом их активности с ближневосточного направления после потери Палестины, на северное, направленное на христианизацию и подчинение Балтских народов, в то время языческих.

Так постепенно складывается основная картина внешней политики ВКЛ, где основным игроком вплоть до 1410 года является Орден. Другой важный игрок  - Орда, которая влияла на развитие ВКЛ по большей части косвенно – через вассальные русские княжества.

Третий игрок – важный исключительно для этого периода – Галицко-волынское княжество. В начальный период оно оказывало наибольшее воздействие на расстановку сил внутри ВКЛ.

Четвертый игрок – Польша, в этот период не оказывает сильного влияния на ВКЛ как ввиду отсутствия общих границ, так и ввиду внутренней раздробленности.

Характерно отсутствие долговременных союзов и устойчивого баланса сил, вчерашний враг становиться сегодняшним союзником и завтрашним объектом нападения.

Внутренняя политика ВКЛ была обусловлена следующими тенденциями:

-             формирование ядра ВКЛ вокруг Новогородка в составе Новогородской, Пинской, Литовской, Нальщанской, Девятловской и Полоцко-Витебской земель,

-             стремление к централизации власти, постепенное присоединение удельных княжеств к ядру ВКЛ, которое осуществлялось как мирными так военными методами.

-             Использование православной религии, как объединяющего начала, притом, что принятие и православной и католической веры рассматривалось как средство достижения политических целей.

Говорить о формировании партий власти пока рано, однако обозначаются первые тенденции: православно-русская и языческо-литовская, которые под воздействием внешних угроз объединяются с общей целью усиления ВКЛ.



Становление (1316-1377)

(Гедемин 1316-1341, Альгерд и Кейстут1341-1377)

Следующий период – становление ВКЛ был отмечен несколькими важными в первую очередь для внутренней политики событиями, первое из которых – перенос столицы ВКЛ в Вильно. Существует несколько версий основания города Вильно: Гедемином, кривичскими поселенцами и др. Однако независимо от того, кто на самом деле основал Вильно становиться новым центром силы Восточной Европы.

Следующее важное для внутренней политики событие – установление правящей династии Великих Князей. Наследники рода Гедеминовичей, который по разным версиям имел римские, полоцкие или балтские корни, правили не только ВКЛ, но и множеством княжеств в его составе и за его пределами.

Поскольку земли ВКЛ не знали татаро-монгольского нашествия, ее экономические и культурные центры не были разрушены, процессы экономического, политического и культурно-этнического сближения и объединения шли гораздо быстрее, чем на соседних (Велико) русских землях. К рассматриваемому периоду относиться вхождение в ВКЛ Минского и Пинского княжеств, сближение со Смоленским, присоединение Северской, Брянской, Волынской и Киевской земель.

В области религиозной продолжает сохраняться ситуация параллельного существования православия и язычества. Делаются первые попытки разыграть карту крещения язычников в католическую веру для устранения опасности со стороны Ордена, однако в этот период они не достигают успеха, вследствие противодействия знатных жемойцких (языческих) родов. В тоже время была сделана неудачная попытка создания отдельной православной митрополии на территории ВКЛ, что позволило бы де-юре закрепить статус отдельного русского (православного) государства – преемника Киевской Руси – ВКЛ.

Постепенно изменяется и внешнеполитическая ситуация.

Если Орден продолжает оставаться опасным и сильным игроком на региональной карте ВКЛ, то его южные соседи (Галицко-волынские княжества и Киевская земля) приходят в упадок и аннексируются Польшей и ВКЛ. Появляются общие границы с Польшей, которая является естественным союзником ВКЛ в борьбе против Ордена (Прусского) и соперником в собирании украинских земель (Галицко-волынское княжество). Союзнические отношения подкреплялись династическими браками гедеминовичей с польскими князьями.

Впервые проявляет себя впоследствии один из самых сильных врагов – Московское княжество. Под водительством Ивана Калиты – ровесника Гедемина, московское княжество впервые заявляет о себе как о новом центре притяжения русских земель и весьма тонко манипулирует интересами ВКЛ в отношении Псковских и Новгородских земель.

Политическая игра с восточными соседями представляла достаточную сложность ввиду того, что на политику Московского и соперничавшего с ним Тверского княжества влияла позиция их сюзерена – Орды, которая иногда вмешивалась, используя даже военную силу.  Орде в тот момент не было выгодно усиление ВКЛ – как возможного соперника во влиянии на русские земли.

Таким образом, ВКЛ в этот период своего развития оказывается в треугольнике взаимоотношений Польша – Орден – Московия (Орда), потенциальными соперниками:

Польша – в борьбе за южные земли (Подолия, Волынь)

Орден – за северные (Жемойць, Троки)

Московия – за восточные (Псковские, Смоленские, Брянские, Владимирские)

С соперниками иногда удается заключать временные союзы: ВКЛ – Польша против Ордена.



Расцвет (1377-1430)

(Ягайло 1377-1392, Витовт1392-1430)

Период расцвета ВКЛ приходящийся на 1377-1430 годы, когда государство достигло наибольшего территориального господства и военной мощи также стало и временем, которое предопределило его последующий упадок. Важнейшими внутриполитическими событиями стали:

- Союз с Польшей 1385 года (Кревская уния), сопровождавшийся династическим браком Ягайло и Ядвиги. Данный союз ознаменовался крещением языческой Литвы в католическую веру, что привело к созданию и усилению про-западной (католической) партии, ослаблению православной и политической смерти языческой партии.

- Внутригосударственное противостояние двух ветвей рода Гедеминовичей: Витовта (сына Кейстута) и Ягайло (сына Альгерда), закончившиеся разделением сфер влияния и вокняжением Витовта в Литве.

- Подчинение Смоленских земель и выход Витовта к Черному морю также можно считать важным внутриполитическим событием, т.к. было создано сильное централизованное государство «от моря (Балтийского) до моря (Черного)».

Теперь к внешней политике:

С региональной карты сильных игроков исчез Орден (разгромленный в 1410 году в Грюнвальдской битве) он так и не смог восстановиться. Хотя причиной его упадка во многом стало не военное поражение, а политическое – крещение Литвы в католическую веру из Польши, что ставило под сомнение декларируемые миссионерские цели Ордена прекращало поступление помощи из Европы.

Второй из сильных игроков - Орда,  хотя и находился в состоянии междоусобиц и внутреннего разлада, сыграл важную роль: Куликовская битва, сильно ослабившая Московская княжество, стала одним из испытаний и для тогдашнего правителя Литвы Ягайло, который побоялся выступить на стороне татар и окончательно добить Московию. Союз Витовта (следующего великого князя) с претендентом на ханский престол Тохтамышем – который привел к поражению Литовско-татарских войск на реке Ворксле и существенно ослабил мощь ВКЛ на восточном фронте.

Взаимоотношения с Польшей определялись попытками последней использовать не военные методы экспансии – религиозный, через окатоличивание населения ВКЛ и  политический – через предоставление сторонникам про-польской партии больших прав и привилегий по сравнению с православными. В рассматриваемый период можно отметить две волны этой экспансии – 1386 – Кревская уния (во время правления Ягайло) и 1413 – Городельская уния (правление Витовта).

Возможные причины неудачи в дальнейшем расширении ВКЛ на восток, где после смерти Василия Витовт стал фактически опекуном московского княжеского престола, занимаемого его внуком и дочкой, будут рассмотрены ниже.

Главным территориальным приращением ВКЛ в этот период стала Смоленская земля и часть Дикого Поля, – дававшая выход к Черному морю.



Упадок (1430-1492)

(Свидригайла и Жыгимонт 1430-1440, Казимир 1440-1492)

Период упадка ВКЛ был обозначен с 1430 – год смерти Витовта, год начала междоусобных разборок между наследниками Великого князя по 1492 – год смерти Казимира Ягайловича, год начала войн с Москвой приведших к постепенной утрате ранее завоеванных территорий и, в конце концов, к распаду ВКЛ и вхождению его в состав Польши.

Таким образом, характерными чертами внутренней политики ВКЛ в этот период были:

Борьба католической (возглавляемой Жыгимонтом) и православной (Свидригайло) партий. Католическая партия (КП) была поддержана Польшей, что и привело к ее победе и закреплению униатских договоренностей.

Приход к власти Казимира, который с 1447 года являлся одновременно и королем Польши и великим князем ВКЛ, стал следующим шагом на пути присоединения ВКЛ к Польше, и хотя православное население было уравнено в правах с католическим (Привилегии Казимира), католическая партия по-прежнему оставалась наиболее мощной силой.

В 1468 году вышел Статут Казимира, который стал одним из первых сборников писаного права в Европе и закрепил основные правовые нормы внутригосударственной жизни.

Наибольший интерес представляют события, происходящие на восток от ВКЛ в Москве. В 1460-х годах были упущены возможности вхождения Новгородской земли в ВКЛ, во многом из-за нерешительности Казимира Ягайловича.

В середине 1480-х начинает возрастать угроза с Востока. Опустошительные набеги на восточно-литовские земли, провозглашение концепции Москва – Третий Рим, требования вернуть все русские земли Москве, как наследнице Киева – все это привело к тому, что вечный мир подписанный между ВКЛ и Москвой в 1449 был нарушен в 1492 году первой Московско-Литовской войной, в результате которой ВКЛ потеряла огромные Северо-восточные территории. В то же время Княжество московское захватывает и окончательно подчиняет Новгородские земли и стародавнего конкурента Тверское княжество, порывает даже формальную зависимость от распадающейся Орды (стояние на Угре). Таким образом, Московско-Крымский союз оказывается сильнее Литовско – Новгородско-Ордынского. Москва проходит стадию формирования своей государственности и переходит к активным действиям по присоединению окружающих территорий на Востоке – Казань и другие осколки Золотой Орды и на Западе – земли входящие в ВКЛ.

После краткого обзора основных тенденций и исторических событий, имевших место в процессе возникновения, становления и развития ВКЛ, следует провести анализ роли этих событий и тенденций в том, что ВКЛ так и не удалось собрать русские земли и образовать Другую Русь.

  

Основные характеристики внутренней политики ВКЛ в различные периоды

Итак, мы видим, что внутренняя политика ВКЛ, в большинстве случаев, определялась взаимоотношениями и балансом сил трех основных направлений: православно-русского, старо-литовского и нового католическо-польского.

Использую системный подход можно прийти к интересным результатам

1.          Система – сильная православная партия (ПП) + сильная языческая (ЯП) + очень слабая католическая (КП).

Уровень взаимодействия ПП и ЯП – сотрудничество для достижения общих политических целей и защиты от внешних врагов. Условия функционирования системы  - внешнее давление Католического Ордена и Католической Польши. Направление эволюции системы – присоединение православных земель и сдерживание Католических сил. Католическая партия находится в потенциале, декларируется, но не используется. Остается практически неисследованным вопрос: "Возможно ли было крещение языческой части Литвы в православие, и к каким последствиям подобный шаг мог привести? "Возможно ли было создание на территории ВКЛ государства с единой религией, а впоследствии и этническая ассимиляция балтских племен славянскими, т.е. создание моно этнического православного славянского государства?

2.          Система – сильная православная партия + сильная католическая + исчезающая языческая.

Уровень взаимодействия ПП и КП – соперничество для достижения своих политических целей и сотрудничество для защиты от внешних врагов. Условия функционирования системы  - внешнее давление Католической Польши и Православной Московии.

Направление эволюции системы – присоединение православных земель и сдерживание Католических сил и Православных сил. Языческая партия политически умирает, наследником ее становится Католическая.

ВКЛ оказывается расколотой на две части по религиозному признаку, однако это разделение существенно отличается от существовавшего ранее. Так ЯП не могла получать поддержки извне, наоборот ее окружали враги (Орден) ставившие своей целью уничтожение язычества. Таким образом, ЯП приходилось в целях своего выживания сотрудничать с ПП.  Ситуация изменилась с преобразованием ЯП в КП, которая являлась агентом влияния и проводником польских интересов в ВКЛ. Существенным вопросом взаимоотношений ПП  и КП стал поиск баланса сил и равные права для православного и католического населения ВКЛ. В любом случае, с крещения языческой Литвы в католическую веру начинается тот раскол в обществе, который привел к упадку ВКЛ и отголоски которого ощущались еще многие века.

В связи с этим также можно задать интересный вопрос: "Возможно ли было перевести православное население ВКЛ в католическую веру, и к каким последствиям подобный шаг мог привести?" Возможно ли было создание на территории ВКЛ государства с единой католической религией, и смогло ли бы Княжество Московское возвратить аннексированные и окатоличенные ВКЛ земли, а также какую роль в этих взаимоотношениях могла бы сыграть Польша и другие европейские страны?



Внешняя политика ВКЛ в различные периоды

Внешнеполитическая ситуация для ВКЛ в рассматриваемые периоды была весьма сложной. Это объясняется тем, что не было долговременного периода, когда у ВКЛ было меньше трех активных региональных соперника. Т.е. ВКЛ во все времена была в динамическом треугольнике: Волынь – Орда – Орден, Польша – Орден – Московия (Орда). Этот фактор имел следующие положительные стороны:

-             динамическое равновесие. При его нарушении – в 15 веке (распад Орды и упадок Ордена) – территория ВКЛ была, по сути, разорвана Московией и Польшей. То есть наличие трех соперников стабилизировало ситуацию, давало простор для маневра, заключения союзов и построения коалиций.  Союзы с Орденом (Витовт), с Ордой (Витовт и Тохтамыш), с Польшей (Ягайло), с Москвой (Казимир) позволяло воздействовать не только на других региональных акторов, но и на внутриполитическую ситуацию.

-             диверсифицированность соперников.  Поскольку соперники ВКЛ принадлежали к различным цивилизациям, отличались культурой, направлением экспансионистских устремлений и иногда религией, все это не давало им объединится, и создать долговременный союз направленный против ВКЛ.  Так в случае объединения Польши и Ордена против ВКЛ, что еще можно представить, или Ордена и Московии, что представить гораздо труднее, ВКЛ пришлось бы или погибнуть или идти на невыгодный союз с остающимся игроком Ордой или Польшей.

В качестве отрицательных аспектов можно назвать:

-             непрочность союзнических отношений. Которая была обусловлена сложным полиэтническим и политеическим внутренним устройством ВКЛ. Поскольку ВКЛ состояло из двух основных частей (языческой, потом католической Литвы и православной (бело) русской) то любой внешний союз (с католической Польшей или православной Русью) приводил к нарушению баланса сил внутри государства. Одна из основных партий власти чувствовала себя ущемленной и стремилась вернуть свои права, что приводило к дестабилизации и ослаблению ВКЛ.

-             Сложность системы внешней политики. Как известно, чем более сложная система, тем больше вероятность ошибки при ее использовании. Любой неверный шаг мог привести, а часто и приводил к долговременным неблагоприятным последствиям (например, союз с Тохтамышем и поражение на Ворксле, неучастие Ягайло в Куликовской битве и т.д.). Также очень сильна была роль человеческого фактора, так смерть Витовта повлияла на осложнение ситуации ВКЛ.

Интересно также проследить направление территориальной экспансии ВКЛ. Она была направлена по пути наименьшего сопротивления, т.е. существовала достаточно устойчивая (жесткая) граница с сильными игроками – Польшей и Орденом, и территории, в основном, захватывались на юге от ВКЛ. Русские земли, не имевшие централизованной власти и ослабленные Ордой (Волынь и Киевские земли), а на востоке (при слабом Московском княжестве) – Смоленские, Брянские, Северские земли, перед которыми стоял выбор, чье главенство признать сильного ВКЛ или слабой Руси,  уже не могли самостоятельно выживать в существующей обстановке.

  
Причины провала объединительной политики

В результате проведенного исследования можно назвать следующие причины провала политики ВКЛ по объединению Русских земель:

1.          Роль религии

Несмотря на то, что с момента крещения Руси не прошло и нескольких сотен лет, православие на русских территориях становиться важным культурно-религиозным и политическим фактором. Руководство ВКЛ понимало это и предпринимало определенные шаги для его использования:

-             крещение великих князей в христианство от Востока, что подтверждало их единство с доминирующим православным населением и позволяло их наследникам управлять многими русскими удельными княжествами.

-             попытки создания отдельной от Москвы митрополии, либо попытки сделать московским патриархом своего ставленника, после их провала была сделана попытка создания отдельной униатской (греко-католичсекой церкви), что делалось с целью уменьшить влияние московской патриархии и обособить население (бело) русских земель.

Параллельное существование в ВКЛ язычества не мешало присоединению русских земель к ВКЛ, поскольку  языческая мифология славян и балтов была достаточно близка, да и само христианство на Руси в те времена содержало много элементов язычества. Все это способствовало сосуществованию язычества и православия.

Ситуация изменилась после крещения Литвы в католицизм, что кстати и поставило крест (католический) на объединении русских земель в составе ВКЛ. Были нарушены принципы веротерпимости  - разрушались или запрещались к строительству православные храмы, православное население было поражено в правах по сравнению с католическим. Московия оказалась единым центром православия на Руси, что и определило ее дальнейший успех как собирательницы русских земель.

2.          Роль светской власти

На основании сохранившихся исторических источников достаточно сложно представить все тонкости осуществления власти в государстве, т.е. распределение властных полномочий, принцип принятия решений, степень единовластия великого князя, роль влиятельных родов в управлении государством и т.д. Летописи чаще описывают конкретные события, происходившие в те времена. Однако на основании имеющихся сведений можно предположить, что в ВКЛ была централизованная система власти в военной и внешнеполитической сфере (военные походы, вопросы войны и мира, заключение союзов и т.д.) и развитая система местного (удельно-княжеского) самоуправления. Причем если вначале удельные княжества передавались по наследству (что способствовало их дроблению между многочисленными наследниками), то уже при Витовте наблюдается переход к наместнической форме -  наместник в области назначался великим князем, что способствовало усилению центральной власти. Характерно также было то, что наследники великого князя получали удельные княжества, что также способствовало централизации таким династически родственным способом.

Характерно, также, что Великие князья хоть и были, как правило, наследниками правящей династии, однако приходили к власти не по божественному праву королевской власти, но на плечах поддерживающих их партий. Т.е. великий князь обязательно пользовался поддержкой одной из партий власти (Кейстут – языческая партия, Ольгерд – православная, Жыгимонт – католическая, Свидригайла - православная).

Таким образом, победу в борьбе за власть того или иного князя можно рассматривать и как победу той или иной партии власти, которая за ним стояла.

Причем в данном случае в рассмотрении католической или православной партии они представлены не столько с точки зрения религиозной, сколько с политической. Т.е. католическая партия это западники, ориентация на Рим, Европу, западноевропейская модель развития. Православная – ориентация на Константинополь, Византию, Восток, русско-византийский путь развития.

Политически победила католическая партия, т.е. элита выбрала западный путь развития, в то время как  основное население было ориентировано на Восток. Произошел разрыв между центральной и местными властями - это  ухудшило управляемость государственной системы, и привело к стремлению даже уже вошедших в ВКЛ территорий к восточному центру - Москве.    

3.          Роль этнического фактора

Этнический фактор не сыграл важной роли во внутренних и внешних взаимоотношениях ВКЛ по той причине, что большинство славянских племен, населявших территории ВКЛ и вошедших в него земель имели схожий язык и культуру, самоидентифицировались с русскими, т.е. наследниками Киевской Руси.  Разделение на полочан, волынян, московитов и т.д. было делением второго порядка, что определяло свободный переход одного удельного княжества под власть другого в рамках «русского» ареала и не приводило к возникновению этнических конфликтов.  Следовательно, нельзя говорить о провале объединительной политики ВКЛ из-за этнического фактора.

4.          Роль внешних сил

Выше было уже много сказано о роли региональных сил в успехах и неудачах внешней политики ВКЛ. Суммируя все вышесказанное, можно остановиться на том, что самоустранение одного из главных игроков – Орды, долгое время ослаблявшего и препятствовавшего централизации Московского княжества, сыграло главную негативную роль в провале усилий ВКЛ по объединению русских земель. Союзное с Польшей, полу католическое, ослабленное борьбой с Орденом, ориентированное на Запад ВКЛ стало гораздо менее привлекательным сюзереном для русских земель, чем православное, молодое княжество Московское. Если до этого у русских земель выбор под кем быть (под Литвой или под Ордой) часто решался в пользу первой, то выбор Литва (Польша) или Москва (Третий Рим) стал более менее равноценным. Осуществлению этого выбора в пользу Москвы стала и растущая военная мощь последней и политическая поддержка Византии.

Следовательно, то, что ВКЛ не достигло успеха в собирании русских земель, было обусловлено комплексом тенденций во внутри и внешнеполитической сфере  в течение всего его существования как государства. И даже яркие события в истории ВКЛ, которые могут показаться основной причиной провала объединительной политики (поражение на Ворксле, смерть Витовта, расторжение союза с Новгородом и др.) являются только следствием обусловленного вышеуказанными тенденциями исторического процесса.  















Список использованных источников:



1. Н.Ермолович

Беларуское государство Великое княжество Литовское. - Мн.: «Беллитфонд», 2000. – 448 с.



2. Насевич В.Л.

Начала Великого княжества Литовского: События и люди. – Мн.: Полымя, 1993. – 160 с.



3.      Орлов У., Саганович Г.

Десять веков Беларуской истории (862-1918). – Вильнюс: Наше будущее, 2000. – 223 с.



4.      Живописная Россия: Литовское и Белорусское Полесье. Мн.: БелЭн, 1994. – 550 с.



5.      Гумилев Л.Н.

От Руси до России: Очерки этнической истории. – СПб: Юна, 1992. – 272с.



6. История России от древнейших времен до начала XX в.:

Учебное пособие / Под ред. И.Я.Фроянова

  Минск, 2001
    

http://loukcha.at.tut.by/old/stati_other_2.htm