Краткий обзор докладов Всероссийской научной конференции
«Актуальные проблемы восточной нумизматики:
к 200-летию восточной нумизматики в Казанском университете»

В самом конце мая этого года Казанский университет провёл одновременно две научные конференции: с 27 по 30 мая – археологическую – Пятые Халиковские чтения «Урало-Поволжье в Древности и средневековье» и 28–29 мая – Всероссийскую нумизматическую конференцию «Актуальные проблемы восточной нумизматики: к 200-летию восточной нумизматики в Казанском университете».  

Обе конференции проходили не только одновременно, но в одном и том же месте и одном и том же здании. Это позволило участникам обеих конференций посещать интересные для них доклады на любой из конференций. Например, доклад сотрудницы МГУ Натальи Ениосовой «Новые данные о химическом составе арабского монетного серебра VIII-X вв.» на Халиковских чтениях пошли послушать все участники нумизматической конференции, затем сама докладчица пришла послушать несколько докладов нумизматической конференции.

Мне предстоит непростая задача – подготовить обзор нумизматических докладов, т.к. хотя сами  доклады были прочтены их авторами, но тезисы здесь не предусматривались, а их полные тексты только планируется издать в ближайшем будущем. Поэтому на данный момент научное содержание всех прочтённых докладов фактически ещё не опубликовано и помещать их на Интернет-сайте не вполне корректно. А с другой стороны, я ведь только слушал доклады, не пытаясь их конспектировать, поэтому многие важные конкретные данные я не мог точно запомнить.

На нумизматической конференции было запланировано 20 докладов, а тексты и иллюстрации докладов участников, которые не смогли приехать, были вывешены как стендовые.

Открыл конференцию её председатель профессор Азгар Гатауллович Мухамадиев, и он же прочёл первый доклад о нумизматике в Казанском университете. Естественно, что главной фигурой его доклада был Христиан Мартин Френ, который приехал из Германии в Казань в 1807 г. и в 25-летнем возрасте заступил на должность профессора в местном университете. Здесь он проработал 9 лет, став основателем научной восточной нумизматики в Казанском университете.

Более подробно творческий путь Х.М. Френа описал второй докладчик – Леонард Фёдорович Недашковский – от ученика богословской школы в Ростоке, затем выпускника Ростокского университета и ученика крупного ориенталиста О.Г. Тихсена, далее профессора и затем декана историко-филологического факультета Казанского университета и, наконец, академика Российской Академии наук в Петербурге. 

Следующий докладчик, Валеев Равиль Миргасимович, подробно охарактеризовал роль Х.М. Френа в развитии арабистики в Казани, вне стен университета.

Отдав заслуженную дань основателю восточной нумизматики не только в Казани, но и в России вообще, участники конференции приступили к изложению результатов своих нумизматических исследований по восточной тематике.

Первой на трибуну вышла сотрудник Национального Музея Республики Татарстан Альфира Закиулловна Сингатуллина. К сожалению, видный знаток джучидской нумизматики посвятила свой доклад нумизматическому фантому – воссозданию состава ныне уже несуществующей нумизматической коллекции Минцкабинета Казанского университета XIX в.

Рафаэль Миргасимович Валеев рассказал о развитии товарно-денежных отношений булгарского средневековья. Доклад, скорее, исторической направленности и нумизматических «новинок» не содержал.

Завершать утреннее заседание должен был азовский археолог-нумизмат Николай Михайлович Фомичёв с докладом «К вопросу о создании информационного банка данных на монеты из Азова и его округи», но приехавшие участники ознакомились с ним по вывешенному на стенде тексту доклада.  Ежегодно из археологических раскопок и сборов на территории золотоордынского городища Азак  в музейные фонды Азовского музея поступает от 500 до 1500 монет. На 90% это – медные монеты XIV в. Поэтому создание современной системы обработки монет, поступающих в фонды на вечное хранение – более чем актуальная задача. Далее автор подробно описывает все этапы научной обработки монет – от создания руководителем раскопок начальной описи с полевыми шифрами, указания способа реставрации и упаковки, составления карточки научного описания, фотографирования (или сканирования, рисования) до приписывания регистрационных номеров на месте окончательного хранения. Далее в докладе обсуждаются некоторые компьютерные детали создаваемого банка данных, а на рис. 1 приводится образец таблицы описания монет для отчёта о раскопках.

 
Рис. 1

Вечернее заседание первого дня конференции открывал доклад Джамиля Габдрахимовича Мухаметшина «Денежное обращение Булгарского улуса по материалам Торецкого селища». Этот памятник расположен в 3 км от Билярска, раскопками на котором руководит С.И. Валиуллина. Для нумизматического анализа было представлено 352 монеты, хронологически охватывающие период со 2-го десятилетия XIV по 2-ю четверть XV в. Династийно-хронологический состав монетного комплекса с Торецкого селища иллюстрирует таблица на рис. 2..



Рис. 2

Из таблицы видно, что за исключением 3 русских монет все остальные определимые монеты – джучидские, более ¾ которых приходится на 2-ю четверть XV в. К этому же периоду относится и одна из трёх монет Московского княжества времени правления Василия II Тёмного (1425-1462), рис. 3.



Рис. 3

Н.Д. Мец датирует этот тип копеек Василия II 1425-1446 гг. (Мец, 1974, №№ 60-66)¹.

Точнее установить младшие монеты комплекса пока нельзя, т.к. все джучидские монеты этого времени не датированы, а их сохранность настолько слабая, что во многих случаях однозначно не определяется и имя хана, от чьего имени отчеканены эти данги (см., например, рис. 4).



Рис. 4

Работа по детальной атрибуции монет Торецкого комплекса, опираясь на таблицы поштемпельных раскладок джучидских монет XV в.,  автору ещё предстоит.    

Следующий докладчик, Павел Николаевич Петров, попросил для прочтения своего доклада «Метод поштемпельного анализа восточных монет» вместо 15 минут целый час, в чём ему, естественно, было отказано. Неготовый кратко изложить суть своего сообщения, автор ограничился рассмотрением многочисленных «подводных камней» при атрибуции восточных монет.

Напомним посетителям нумизматического раздела сайта, что в отечественной нумизматике метод поштемпельного анализа активно стал применять применительно к русским средневековым монетам Иван Георгиевич Спасский (Спасский, 1951²; 1955³), а его последователи стали его совершенствовать^1,4.

На рис. 5 приведён пример «поштемпельной раскладки» копеек Фёдора Ивановича из монографии А.С. Мельниковой⁴.



Рис. 5

Долгое время монеты разных штемпелей рисовались от руки по сличению нескольких монет, чеканеных одним и тем же штемпелем. Это, несомненно, вносило некоторый элемент субъективности в конечный результат. В конце 80-х гг. прошлого века В.Н. Клещинов усовершенствовал методику  реконструкции штемпелей путём использования волоконно-оптического устройства, что практически свело на нет субъективные огрехи рисованных реконструкций^5,6.

С появлением персональных компьютеров стали активно развиваться компьютерные методики составления реконструкций монетных штемпелей, опирающиеся на программу Photoshop⁷.

В нумизматике восточных монет поштемпельный анализ стал практиковаться позже, чем для русских монет, и поначалу значительно реже. В качестве одного из ранних примеров применения метода поштемпельного анализа к восточным монетам можно привести таблицу соотношения штемпелей обрезанных подражаний джучидским дангам (рис. 6 из работы: Фёдоров-Давыдов,  1963, с.175⁸).



Рис. 6

Нередко использовал этот метод и я в ряде своих работ^9-11 применительно к восточным монетам XI-XVI вв. Во всех упомянутых работах реконструкции штемпелей рисовались мною от руки.

На рис. 7 приведён один из примеров сетки взаимовстречаемости штемпелей из работы¹¹.

Рис. 7

С первых лет наступившего XXI в. в работах Р.Ю. Ревы метод поштемпельного анализа в компьютерном исполнении стал активно применяться к джучидским дангам XV в.^12-14, как правило, характеризующихся очень слабой сохранностью (см. рис. 4).

Без опоры на штемпельные сетки для монет XV в. разных ханов и мест выпуска уверенная их атрибуция во многих случаях просто невозможна.

(Продолжение следует.)

Цитированная литература

1. Мец Н.Д., 1974. Монеты великого княжества Московского (1425-1462) // Нумизматический сборник ГИМ, часть третья. М.

2. Спасский И.Г., 1951.  Анализ технических данных в нумизматике // КСИИМК, XXXIX. M.

3. Спасский И.., 1955. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. // МИА, 44. М.

4. Мельникова А.С., 1989. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М.

5. Клещинов В.Н., 1989. О методике реконструкции штемпелей проволочных копеек царя Петра Алексеевича // Материалы юбилейной научной конференции по истории и культуре русского города «Серпухову – 650 лет». Серпухов, с.20-22.

6. Клещинов В.Н., Гришин И.В., 1992. Определитель лицевых сторон проволочных копеек Петра Алексеевича. М.

7. Тростьянский О.В., 2009. Монеты Великого княжества Нижегородско-Суздальского 1410-1431 гг. М.

8. Лебедев В.П., 1997. К нумизматике Гиреев. Монеты Са’адат Гирея I (929-938?/1523-1532?) // Древности Нижегородского Поволжья. Вып.II, с.90.

9. Лебедев В.П., Койфман А.А., 1997. Новый клад шаддадидских дирхемов начала XI в. // Там же, с.99-100.

10. Лебедев В.П., Петров П.Н., 1997. Два клада медных посеребренных дирхемов хорезмшаха ‘Ала ад-Дина Мухаммада б.Текеша (1200-1220 гг.) // там же, с.155 рис.2.

11. Лебедев В.П., Марков Д.Б., Койфман А.А., 2006. Монетное дело и монетное обращение Ганджийского эмирата Шаддадидов (сер.Х-XI вв.). М., рис.2.1-2.5; 2.8-2.13.

12. Рева Р.Ю., 2004. Монеты Карим-Берди // Тезисы докладов и сообщений XII ВНК. М., с.91-93.

13. Рева Р.Ю., 2005. Монеты хана Дервиша // Труды II международной нумизматической конференции, Муром 2003. М., с. 159-164.

14. Рева Р.Ю., 2008. Булгарский чекан хана Кибака // Труды V международной нумизматической конференции, Волгоград, 2006. М., с.126-127.

В.П. Лебедев

КазНК-1