Правосудие сильно не жестокостью наказания, а его неотвратимостью. Преступления нацистов и их прислужников не имеют срока давности. За одно и то же преступление дважды не судят, а человек не может быть назван преступником до определения суда. Вот в этом правовом треугольнике и будет разворачиваться судебный процесс над Иваном (Джоном) Демьянюком — лицом без гражданства, последние 50 лет проживавшим в пригороде Кливленда (штат Огайо). Далеко не первый, но уж точно — последний.

Если его вина будет доказана, то, скорее всего, Демьянюк станет последним человеком, осужденным за участие в геноциде еврейского народа в годы Второй мировой войны. Сейчас в не успевших начаться слушаниях объявлен перерыв до 21 декабря — у подсудимого обнаружена какая-то инфекция. В апреле 2010 года Демьянюку будет 90. Поэтому вопрос, кто вынесет окончательный приговор — мюнхенский суд или смерть, остается по-прежнему открытым.

Гримасы боли на лице подсудимого и уверенность свидетелей в том, что Демьянюк симулянт. Удостоверение охранника концентрационного лагеря Травники, которое многие эксперты, в том числе и федеральная полиция Германии, считают советской фальшивкой, как единственная улика лагерного прошлого Демьянюка. И оправдательный приговор Верховного суда в Израиле, признавшего в 1993 году: обвинение не смогло однозначно доказать, что Демьянюк и есть Иван Грозный — садист-охранник лагеря Треблинка. Его оправдали за недостатком улик. Смертный приговор отменен, а Демьянюк вернулся в Штаты, возобновив гражданство.

Высший суд справедливости Израиля отклонил 11 апелляций, требовавших судить Демьянюка по обвинению в преступлениях, якобы совершенных в концлагере Собибор. Суд согласился с позицией юридического советника правительства, заявившего: "Не в интересах общества выдвигать против Демьянюка новые обвинения. Нельзя исключить возможности, что и в этом случае он будет оправдан". Приговор заканчивался красноречивой фразой: "Дело прекращено, но не закрыто. Окончательный вердикт не может быть вынесен судьями из плоти и крови".

Известный "охотник за нацистами" Ефраим Зурофф из Центра Симона Визенталя считает, что баварское правосудие сделало верный шаг, выдав ордер на арест Демьянюка. "Мы на пути к триумфу правосудия", — цитирует его заявление Ассошиэйтед Пресс.

Формально за дело взялись в Мюнхене, поскольку некоторое время Иван Демьянюк проживал здесь в лагере для перемещенных лиц. Его обвиняют в том, что в период с апреля по октябрь 1943 года Демьянюк, будучи охранником в лагере смерти Собибор, участвовал в истреблении евреев. 86 страниц обвинительного заключения, обосновывающего, что Демьянюк причастен к 27900 смертям евреев в лагере Собибор, 8 родственников-истцов и 22 свидетеля обвинения, ни один из которых не может опознать обвиняемого (все-таки прошло более 60 лет) — все это лишний раз доказывает мудрость вердикта израильского суда, по сути, взывавшего к совести Демьянюка. Но достаточно ли одного того факта, что он все это время жил в ладах со своей совестью, чтобы считать его невиновным?

Сам же Демьянюк утверждает, что был пленен и до освобождения союзниками из лагеря Флоссембург (Бавария) являлся военнопленным. Но это уж точно неправда.

Автору этих строк удалось пообщаться с немецкими историками, располагающими документальными свидетельствами того, что Иван Демьянюк 1 октября 1943 года вместе с 139 охранниками был переведен из Травников (специальный лагерь по подготовке охранников из числа военнопленных, согласившихся сотрудничать с фашистами) во Флоссенбург. Согласно архивным записям (рег. № NS 4 FL 428) федерального архива в Берлине, 8 декабря 1943 года Демьянюк расписался в получении винтовки и штык-ножа. Есть также документальные свидетельства того, что Демьянюк заступал на охрану лагеря несколько раз в период с 4 декабря 1944-го по 15 января 1945 года.

Из этого можно сделать по крайней мере два вывода. Во-первых, Демьянюка вряд ли стоит считать жертвой нацизма, как об этом заявляет его адвокат. А во-вторых, информация историка Ульриха Фрица — эксперта из мемориального комплекса "Концлагерь Флоссенбург" косвенно свидетельствует, что Демьянюк вряд ли мог служить в Собиборе в указанный в обвинении период времени. Впрочем, название "Собибор" встречается в документах, поданных Демьянюком в подготовительную комиссию Международной организации по делам беженцев. Здесь с его слов записано, что с апреля 1937-го по январь 1943 года он работал водителем в "Собибор, Хелм, Польша".

Впрочем, все эти нестыковки не помешали экспертам польского Национального института памяти прекратить уголовное преследование Ивана Демьянюка.

Все вышеизложенное доказывает, что суд США имел веские основания лишить Ивана Демьянюка гражданства, поскольку документы свидетельствуют, что при подаче прошения на предоставление гражданства он лгал. Совершенно понятно и другое: уличение во лжи не является доказательством причастности Ивана Демьянюка к уничтожению евреев в Собиборе. К слову: в свое время в СССР проходили суды над многими коллаборационистами. Архивные документы свидетельствуют (допросы охранников Собибора Игната Данильченко и Михаила Разгоняева в 1979 и 1948 годах соответственно), что Демьянюка вспомнил почему-то не Разгоняев — по более свежим воспоминаниям, а Данильченко. Правда, говоря об Иване Демьянюке, Данильченко вспомнил, что тот является уроженцем Виннитчины, хотя в уже упомянутой немецкой карточке говорится о Запорожской области. Есть и другие расхождения: по словам Данильченко, его вместе с Демьянюком перевели в концлагерь Флоссенбург "в марте или апреле 1944 года". Совершенно очевидно,что это не соответствует информации Ульриха Фрица.

Впрочем, есть еще одна интересная деталь: Данильченко утверждает, что ему и Демьянюку во Флоссенбурге были сделаны специальные татуировки, идентифицирующие тип крови на случай ранения. Немецкий эксперт Ульрих Фриц сомневается, что во Флоссенбурге делали какие-то татуировки. Если же из Травников человек попадал в Ораниенбург, что на север от Берлина, для работы в штате экономической администрации СС, тогда ему делалась татуировка. О татуировках на теле доставленного в Мюнхен обвиняемого ничего не говорится. Но, пожалуй, самое поразительное в показаниях Данильченко состоит в другом: в соответствии с хранящимся в минюсте США протоколом его допроса, Данильченко заявил, что служил охранником СС в лагере Собибор с марта 1943-го по март или апрель 1944 года. Этого просто не может быть, поскольку (и об этом можно прочитать где угодно, в том числе и в книге одного из ключевых свидетелей в мюнхенском деле Демьянюка Тойви Блатта) 14 октября 1943 года в лагере уничтожения Собибор произошло восстание, лагерь по распоряжению Гиммлера перестал существовать, оставшиеся в живых охранники были переведены в Италию после расстрелов большей части пойманных беглецов и не убежавших заключенных. Если же предположить, что Данильченко ошибся, это может поставить под сомнения сам факт пребывания Демьянюка в Собиборе.

Уместно напомнить, что, в соответствии с постановлением судьи иммиграционного ведомства США, лишенный в 2002 году гражданства США Иван (Джон) Демьянюк подлежал высылке в Польшу или Германию, если Украина откажется его принять. Строго говоря, Демьянюк никогда не был гражданином Украины, поэтому официальный Киев пополнил списки отказавшихся приютить персону без гражданства на своей территории, но попытки замарать Украину делом Демьянюка, похоже, продолжаются и по сей день. Хотя незаангажированным людям должно быть понятно: его вина до сих пор не доказана, а предъявляемые ему обвинения не стоит трансформировать на государство, которого в то время не было.

На протяжении долгих 30 лет, пока длились разбирательства и апелляции в США, политики разного ранга, в том числе и члены Конгресса, пытались поучаствовать в деле Демьянюка. Были среди них даже кандидаты в президенты, возможно, рассчитывавшие получить приверженность украинской диаспоры в Штатах.

Любопытно, что в Интернете удалось найти статью Алекса Козицкого — председателя апелляционного суда 9-й инстанции (известного нашим читателям по "делу Лазаренко"), в котором детально разбирается факт единогласного оправдательного приговора Высшего суда справедливости Израиля.

А после публикаций, в которых детально излагается, что единственное материальное свидетельство службы Демьянюка — его удостоверение — является фальшивкой КГБ, политический контекст становится преобладающим. Особенно если вспомнить публикации известной канадской журналистки Марты Онуфрив, утверждающей, что "дело Демьянюка" начали фабриковать на Лубянке, когда в конце 60-х мать Ивана, получившая весточку от сына, отказалась получать пенсию за "погибшего".

Возможно, через некоторое время приоткроется завеса над истинными обстоятельствами того, как "дело Демьянюка" оказалось в производстве мюнхенского суда. Любители "теории заговоров" могут найти не один десяток подтверждений версии, что педалирование вопросов украинского происхождения Демьянюка, предоставления человеку, более полувека прожившего в США и дважды гражданина этой страны, украинского переводчика в Мюнхене, в конце концов, заголовки российских интернет-изданий вроде "Украинский нацист прибыл в Германию" — все это имеет антиукраинскую окраску. И более чем очевидно, что финал президентской гонки в Украине — прекрасный повод для придания процессу именно такого звучания.

Прискорбно, что и МИД РФ не задумывается о тоне своих оценок. И очень бы хотелось, чтобы в деле Демьянюка возобладал триумф права, а не политики. И еще: хочется верить, что человеческий суд свершится раньше Божьего.



http://www.mignews.com/