Россиянин Владимир Малахов вышел в полуфинал Кубка мира, сыграв вничью во второй партии матча против соотечественника Петра Свидлера. Счет матча – 1,5-0,5. Вот что он рассказал о решающей партии на традиционной пресс-конференции.

- Мне удалось получить тот тип позиции, который хотел видеть в идеале до партии. На мой взгляд, староиндийская защита не слишком перспективна для черных в плане игры на победу. Да, дебют, вроде бы острый, но черные не имеют права играть основные варианты, связанные с ходом «е5», потому что получают «автоматическое» d:e5 со скорой ничьей. То есть, им приходится играть какие-то структуры с заведомо худшей игрой.

Так что в целом, ничья – довольно закономерный результат. Правда, в какой-то момент я позволил Петру осложнить борьбу. Он даже мог получить позицию с лишней пешкой, - при наличии, правда, некой компенсации. А потом он ошибся и уже я мог перестроиться и играть на победу. Но особого смысла в этом не видел.

- Как оцениваете свои шансы на победу в Кубке мира?

- Шансы у всех одинаковые. Чем дальше – тем хуже играют все оставшиеся участники. Усталость сказывается…

- Это пока что лучший ваш результат за карьеру?

- По значимости – да, самый лучший. Но я занимал вторые места на чемпионатах Европы, что тоже престижно. Но здесь совсем другой формат….

- И в чем видите особенность нокаута?

- Если получается не проиграть в «классике», то вероятность пройти в следующий круг имеется почти у любого игрока. Там все-таки возрастает элемент случайности, лотереи. Петр был бесспорным фаворитом до начала нашего поединка. Но я совсем не уверен, что его можно было бы назвать таковым, доберись мы до тай-брейка.

- Вы были в четвертьфинале игроком с наименьшим Эло-рейтингом…

- Слишком громко сказано. Это было бы важно, будь я, допустим, сотым игроком турнира по рейтингу. Но я-то 22-й! И рейтинг у меня немаленький – выше 2700. Так что считаю, что у меня нет повода «комплексовать» ни перед одним соперником.


Анастасия Челюскина



http://ugra-chess.ru/